Решение по делу № 2-14/2020 (2-3544/2019;) ~ М-3293/2019 от 12.09.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-004540-24                                                    Дело № 2-14/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Возрождение" к Николаевой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 970 265,39 руб., задолженность за содержание и текущий ремонт по состоянию на *** г. в сумме 41 090 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 256,78 руб.

Требование мотивированы тем, что ответчик Николаева Г.А. с июля *** года по апрель *** г. работала председателем ТСЖ «Возрождение» *** г. ответчик подала в МРИ ФНС № 9 по Республике Бурятия заявление о ликвидации ТСЖ, и была инициатором проведения собрания назначенное на *** г. с повесткой собрания в том числе о ликвидации ТСЖ и заключения договора управления домом № ... по <адрес> с управляющей организацией «Отличный», введя в заблуждение собственников дома о том, что жильцы не оплачивают за содержание и текущий ремонт дома. *** г. была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации ТСЖ. *** г. было проведено внеочередное собрание собственниками дома и выбран председатель ТСЖ - Перелома С.С.. *** г. была произведена отмена ликвидация ТСЖ собственниками дома и назначена внутренняя ревизия деятельности ТСЖ. *** г. было направлено Николаевой Г.А. требование о передаче всей документации ТСЖ, материальной ценностей, печати, но *** г. на собрании дома она в присутствии свидетелей отказалась принять уведомление о передаче документов, предоставить авансовые и прочие денежные отчеты за период своей работы на должности председателя ТСЖ. В связи с тем, что своим приказом Госстройжилнадзор Республики Бурятия от *** г. включил с *** г. многоквартирный дом № ..., по <адрес>, в реестр лицензии управляющей организации ООО «УК «Отличный» по управлению домом, денежные средства за содержание и текущий ремонт поступают на расчетный счет данной организации. Общим собранием от *** и *** г. собственниками многоквартирного дома № ... по <адрес> избран способ управления ТСЖ «Возрождение», но данные документы на проверке в Госстройжилнадзоре по Республики Бурятия, и наш многоквартирный дом еще не исключен из реестра лицензии ООО «УК «Отличный». В июле - августе *** г. была проведена внутренняя проверка деятельности бывшего председателя ТСЖ за период с сентября *** г. по апрель *** г. В связи с тем, что ответчиком не была передана документация, ревизия проводилась на основании банковских документов Сбербанка, где был размещен расчетный счет ТСЖ. По итогам проверки ответчиком Николаевой Г.А. было присвоено себе лично денежных средств ТСЖ с ноября *** г. по апрель *** г. путем снятия денежных средств через банкомат с расчетного счета ТСЖ, по карте ТСЖ, перечислено в подотчет, по бизнес-карте, на общую сумму 970 265,39 руб., а также у Николаевой Г.А. имеется задолженность перед ТСЖ за содержание и текущий ремонт в размере 41 090 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда от *** г. по иску Николаевой Г.А., Лазаревой Н.С. к Пищулину К.М., Перелома С.С. о признании незаконным протокола общего собрания и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Шагдарова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Николаева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение по иску Николаевой Г.А., Лазаревой Н.С. к Пищулину К.М., Перелома С.С. о признании незаконным протокола общего собрания и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которым исковые требования удовлетворены. Признано незаконными (недействительными) протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ***, решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г<адрес> от ***., которыми Перелома С.С. была избрана председателем ТСЖ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от *** г. решение Железнодорожного районного суда от *** г. вступило в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.185 ГК РФ, ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Настоящее исковое заявление подписано и подано в суд председателем ТСЖ «Возрождение» Переломой С.С. и представителем ТСЖ «Возрождение» по доверенности от *** г. Шагдаровой Т.И. Доверенность на представление интересов ТСЖ «Возрождение» Шагдаровой Т.И. выдана председателем ТСЖ Переломой С.С.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ "Возрождение" к Николаевой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                            О.В. Мотошкина