Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-162/2017 от 03.04.2017

Материал № 4/13-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «5» мая 2017 года    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № от 02.08.2013 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Починок А.Э.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Починок А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 26.11.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и 326-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Починок А.Э. осужден приговором приговора мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 26.11.2013 года по п. ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 71 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.09.2013 года, окончательно назначено Починок А.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Починок А.Э. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 26.11.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ и 326-ФЗ.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленные требования.

        Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката осужденного, поддержавших представление о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - примечание к ст. 158 Уголовного кодекса РФ в части определения минимального предела размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности, согласно которым значительным ущербом признается ущерб не менее 5000 рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящемуся к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, согласно которым хищение на сумму более 1000 и менее 2500 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков признается мелким хищением.

Как следует из приговора, постановленного мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 26.11.2013 года Починок А.Э. осужден по ч.1 ст.159.3 УК РФ за совершение мошенничества с использованием платежных карт с причинением ущерба потерпевшему Т. на сумму 2039,1 рублей т.е. менее двух тысяч пятисот рублей. То есть на настоящее время уголовная ответственность за совершение указанного хищения не предусмотрена. В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ осужденный подлежит освобождению от назначенного за указанное преступление наказания в связи с декриминализацией деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░ № 323-░░ ░ 326-░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2016 № 326-░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 159.3 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 1 ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░