Решение по делу № 2-389/2019 (2-2591/2018;) ~ М-2747/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-389/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Ларисы Николаевны к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Римма Валентиновна о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

    Некрасова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым завещал ей все его имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с кадастровым номером №, однако в связи с тем, что при жизни ФИО1 его право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал, 04.12.2018г. нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Р.В. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Некрасовой Л.Н. в суд с рассматриваемыми требованиями, поскольку разрешить возникший спор иначе, чем в судебном порядке, не представляется возможным. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, истец Некрасова Л.Н. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании истец Некрасова Л.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения по сути исковых требований.

     Представитель ответчика Администрации города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на основании имеющихся материалов.

    Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на усмотрение суда.

    В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, которым он завещал Некрасовой Ларисе Николаевне все его имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось; завещание удостоверено нотариусом Керченского городского нотариального округа Метелёвой Р.В., зарегистрировано в реестре за № (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно условиям которого продавец продала, а покупатель купил земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, с целевым назначением – для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений. Договор удостоверен частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО8, зарегистрирован в реестре за № (л.д. 7).

Кроме того, на основании договора купли-продажи жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО1, последний приобрел в собственность жилой дом с надворными строениями №, расположенный на земельном участке по <адрес> в <адрес> (л.д. 5), право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Истец, являясь наследником умершего ФИО1 по завещанию, в установленный законодательством шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелёвой Р.В. с заявлением о принятии наследства, что следует из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ г., заведенного нотариусом к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Некрасовой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которым удостоверено, что Некрасова Л.Н. является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого <адрес> лит. «А,а» по <адрес> в <адрес>, с прилегающими к нему хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями (л.д. 53).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу Республика Крым, <адрес>, истцу было отказано, по тем основаниям, что при жизни ФИО1 право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал, право собственности при жизни у него не возникло; указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д. 54).

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующим.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ наследованием является переход имущества умершего (наследство, наследственное имущество) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ)

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что земельный участок по адресу Республика Крым, <адрес>, был приобретен в собственность ФИО1 на законных основаниях, на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенногоДД.ММ.ГГГГ, и принадлежал наследодателю ФИО1 на момент его смерти на праве собственности, поскольку часть 1 ст. 128 ГК УССР (в редакции 1963 г.), действовавшая на территории Крыма на время заключения договора купли-продажи земельного участка, устанавливала, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, проживал в указанном домовладении, что подтверждается справкой Управления ЖКХ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 41); указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что земельный участок находился в законном владении ФИО1, следовательно, подтверждают приобретение указанным лицом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного суд находит требования Некрасовой Л.Н. в части включения указанного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Поскольку судом установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1, совершившим в установленном законом порядке в установленные сроки действия, свидетельствующие о принятии им наследства, при этом данные о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания ФИО1 и реализовавших такое право в материалах наследственного дела отсутствуют, суд считает, что при таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1 переходит по праву наследования по завещанию к истцу, в связи с чем его исковые требования о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.    67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некрасовой Ларисы Николаевны к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Римма Валентиновна о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>.

Признать за Некрасовой Ларисой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья       Захарова Е.П.