Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2018 ~ М-21/2018 от 10.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                              01 марта 2018 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее – Банк, Истец) к Безбородову ФИО13, Безбородовой ФИО10, Безбородовой ФИО11 и Юрченко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Банк обратился в суд с иском к Юрченко Л.Ф, Безбородовой Н.Н., Безбородовой Е.А., Безбородову А.А. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 825,15 руб. и судебных расходов в размере 1 274,75 руб., всего 37 099,90 руб.

Банк письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные требования, что суд находит возможным.

Представитель ответчика Юрченко Л.Ф. - Мокридина О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Безбородова Н.Н., Безбородова Е.А. и Безбородов А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности таковых суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразили.

    В соответствии с ч.1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В адрес ответчиков направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, назначенном на 01.03.2018 г., но оно не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

    Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

    В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, представителя истца.

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что между Банком и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

    В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора ФИО8 был выдан «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.

    В соответствии с п.п. 1.1,. 3.1.-3.2. Кредитного договора ФИО8 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу положений ст. ст. 810 и 819 ГК РФ, п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном Кредитным договором, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком.     Однако, до рассмотрения дела в суде, данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО8 перед Истцом по Кредитному договору составляет 35 825,15 руб., из которых:

                  - 29 220,36 руб. просроченный основной долг;

- 6 292,57 руб. просроченные проценты;

- 312,22 руб. срочные проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

    Из материалов дела следует, что заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО8 являются его мать – Юрченко Л.Ф., супруга Безбородова Н.Н., и дети Безбородова Е.А., Безбородов А.А., которые вступили в наследство, что подтверждается свидетельства о праве на наследство по закону.

    В судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО8 состоит из транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274,75 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991- удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно с Безбородова ФИО14, Безбородовой ФИО15, Безбородовой ФИО16 и Юрченко ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 825,15руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 274,75 руб., всего 37 099,90 (тридцать семь тысяч девяносто девять рублей 90 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 01 марта 2018 г.

    СУДЬЯ_______________