Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2013 ~ М-1809/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-1904/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 6 декабря 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Третьяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Дирекция единого заказчика» к Шлыковой Г.А., Егоровой С.С., Юрченко Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском к Шлыковой Г.А., Егоровой С.С., Юрченко Е.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Н.В., действующая на основании доверенности № от (дата) года, заявленные требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска он указал, что ответчики на основании ордера серии Городская администрация № от (дата) являются нанимателями жилого помещения, расположенного в <адрес>. В указанной муниципальной однокомнатной квартире зарегистрированы Шлыкова Г.А., (дата) года рождения, ее дочери Егорова С.С., (дата) года рождения, Юрченко Е.С., (дата) года рождения, внучки Шлыкова А.Д., (дата) года рождения, и Шлыкова В.В. (дата) года рождения. В настоящее время у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме *, которую во внесудебном порядке они не погашают, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании с ответчиков солидарно всей суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *

Ранее, в соответствии с решением Синарского районного суда от (дата) года, с ответчиков была взыскана задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме *

Ответчики Шлыкова Г.А., Егорова С.С., Юрченко Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного разбирательства, причин уважительности неявки, возражений против удовлетворения иска не представили, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим ниже основаниям.

Судом установлено, что ответчики занимают муниципальное жилое помещение по <адрес> на условиях договора социального найма.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой с места жительства от (дата) в указанной муниципальной квартире в период с (дата) по (дата) были зарегистрированы по месту жительства: наниматель Шлыкова Г.А., (дата) года рождения, ее дочери Егорова С.С., (дата) года рождения, Юрченко Е.С., (дата) года рождения, внучки Шлыкова А.Д., (дата) года рождения, и Шлыкова В.В. (дата) года рождения. Согласно объяснений представителя истца Кузьминой Н.В. в судебном заседании на всех указанных лиц и производятся начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

С (дата) многоквартирный <адрес> в <адрес> на основании решения общего собрания собственников дома и постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 11.08.2008 г. № 301 «О передаче в управление ООО «УК ДЕЗ» муниципального жилищного фонда» был передан в управление ООО «УК «ДЕЗ».

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ)).

Наниматели по договору социального найма жилых помещений в силу п. 4 ст. 155 ЖК РФ обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги управляющей организации. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с вышеуказанными нормами обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения, в котором проживают соответчики, за предоставляемые им коммунальные услуги является обязанностью управляющей организации, то есть истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у соответчиков солидарной обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого ими жилого помещения коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья за себя, а также за несовершеннолетних членов семьи.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № по квартире, расположенной по адресу <адрес> объяснений в судебном заседании представителя истца Кузьминой Н.В. следует, и не опровергнуто ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), что оплата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) соответчиками не вносилась, за указанный период была начислена сумма *. Таким образом имеется задолженность в сумме *. Правильность данного расчета, факт предоставления перечисленных в нем услуг, стороной ответчика также не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного суд признает заявленные истцом требования о солидарном взыскании с соответчиков образовавшейся суммы задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вследствие удовлетворения исковых требований с соответчиков также солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Шлыковой Г.А., Егоровой С.С., Юрченко Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» со Шлыковой Г.А., Егоровой С.С., Юрченко Е.С. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) года, в сумме *, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *, итого *

Ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: Макаров В.П.