Решение по делу № 02-3667/2019 от 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Мозжерине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3667/19 по иску фио к Каличава фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 23.04.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ на сумму 250 000 руб. сроком возврата до 29.04.2016 г. Ответчик долг в срок не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 250 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 30.04.2016 по 21.04.2019 г. (1087 дней) в размере 62 964, 97 руб., госпошлину в размере 6629, 65 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец фио в суд явился, иск поддержал.

Ответчик фио в суд не явился, представил заявление, указал, что не может присутствовать в суде в связи с занятостью на работе, просил уменьшить проценты и компенсацию морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторону истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 23.04.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ на сумму 250 000 руб. сроком возврата до 29.04.2016 г. Ответчик долг в срок не возвратил.

Изучив расчеты задолженности, суд находит их обоснованными, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не предоставил суду доказательств возврата задолженности, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 250 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 964, 97 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6629, 65 руб.

С требованием истца о взыскании компенсации морального вреда согласиться нельзя, поскольку доказательств причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий не представлено.

Также суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку уважительных причин для этого не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Каличава фио в пользу фио задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб., проценты в размере 62 964, 97 руб. и госпошлину в размере 6629 руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья В.М.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 г.

Судья В.М.Лапин