Приговор по делу № 1-108/2014 от 15.07.2014

Дело № 1 – 13/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск           11 августа 2014 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Абдрахманова Р.Р., подсудимого Климина С.А., его защитника – адвоката Кадырова В.Г., а также потерпевшего Д.М.И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климин С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Климин С.А., находясь в лесополосе по <адрес>, микрорайона «<адрес>, напротив рынка «<данные изъяты>», увидел стоящую автомашину марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, гранатового цвета, и у него возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной. После чего Климин С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанной автомашиной, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, не имея законных прав и оснований пользования транспортным средством, подошел к стоящей там же без присмотра автомашине марки ВАЗ-<адрес>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Д.М.И., без разрешения последнего, открыл дверь водительской стороны, сел в салон, завел двигатель автомашины нажатием кранной кнопки под рулем, и поехал в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Климин С.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Абдрахманов Р.Р., потерпевший Д.М.И., защитник подсудимого – адвокат Кадыров В.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Д.М.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Климина С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Изучив данные о личности Климина С.А., суд установил, что он является жителем <адрес>, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит (л.д. 126), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 128), участковым УП Отдела МВД России по <адрес> РБ характеризуется отрицательно (л.д.129), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 125).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание Климиным С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Климина С.А., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Климину С.А. наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Климина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ суд возлагает на осужденного Климина С.А. следующие обязанности: не выезжать за пределы <адрес> РБ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, находиться дома (<адрес>) с <данные изъяты> часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климину С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ-<данные изъяты>, двигатель с номером № – оставить у потерпевшего Д.М.И.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Климина С.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна.

    Судья: А.В.Паньшин