Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1820/2020 от 27.11.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Строитель плюс» (Основной государственный регистрационный номер 11025007515400), юридический адрес: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Должностным лицом составлен протокол в отношении ООО «Строитель плюс» о совершении последним правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно в неуведомлении или нарушении установленного порядка и (или) форм уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора, а именно16 января 2020г. от ООО «Строитель-Плюс» в УВМ УМВД России по Калужской области направлено уведомление о заключении 14 января 2020г. трудового договора, гражданско-правового договора с гр. ФИО3 Набиевым И.А.у. <данные изъяты>.р., при проверке уведомления установлено, что оно представлено по форме, установленной Приказом МВД России от 10 января 2018г. № 11, и не соответствует форме уведомления, установленной приказом МВД России от 04 июня 2019г. № 353.

Законный представитель, защитник ООО «Строитель-Плюс» в суд не явились, извещены.

В качестве доказательств вины Общества в суд представлен протокол об административном правонарушении № 607 от 28 октября 2020г., а также в копиях следующие документы: протокол разъяснения прав защитнику Общества, уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о продлении сроков административного расследования, рапорта сотрудников УВМ УМВД России по Калужской области о выявлении административного правонарушения.

Изучив представленные в копиях доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства, иначе,     как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, проводимые в рамках дела процессуальные действия, регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном     правонарушении,     показания     потерпевшего,     свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами, согласно ст. 26.2 КоАП РФ.

Имеющиеся материалы представлены фактически в полном объёме в копиях, в частности такие процессуальные документы как протокол разъяснения прав, рапорта о выявлении административного правонарушения, извещения, определения, в том числе о продлении срока административного расследования и о возбуждении дела об административном правонарушении и т.д., что не соответствует требованиям процессуальных норм, поскольку возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Указанные обстоятельства- представленные в копиях документы, не могут быть приняты судом как доказательство вины лица, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ООО «Строитель-Плюс» подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Строитель-Плюс» прекратить в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Московский областной суд.

Судья:                                                                       Левшина М.Ю.