Решение по делу № А50-26301/2010 от 08.02.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ                                                                                                     

г. Пермь

08  февраля   2011  г.                                                                       № дела А50-26301/2010

Резолютивная часть решения объявлена  02  февраля  2011  г.,  полный  текст   решения изготовлен  08  февраля   2011  г.         

Арбитражный суд Пермского края в составе:  судьи Цыреновой Е. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой  Ю. Ю.,   рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к должнику Индивидуальному предпринимателю  Сапожникову  Сергею Валерьевичу

о  взыскании  16,04  рублей

В  судебном  заседании  приняли  участие:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом

от должника – не явился, извещен надлежащим образом

ГУ Пермским региональным отделением Фонда социального страхования РФ заявлено требование о взыскании  с должника  пени по страховым взносам              по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  за  1 кв. 2010 г. в сумме  16,04  рублей.    

Заявленные требования мотивированы тем, что должником не исполнена обязанность по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  за  1 кв. 2010  г.

         Представители заявителя и должника  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст.121,122 АПК РФ.  В силу п. 3  ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц,  надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по существу в  их   отсутствие.

         Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

         ГУ Пермским региональным отделением Фонда социального страхования РФ  в отношении предпринимателя проведена камеральная проверка по вопросу правильности начисления и своевременности уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2010  г.  по  31.03.2010  г.

В ходе проверки Управлением было выявлено нарушение срока перечисления страховых взносов, в связи с чем, произведено начисление пени, размер которых составил  16,04  рублей.

            По результатам камеральной проверки был составлен акт камеральной проверки от 31.05.2010 г. № 48683/90у/1690  и вынесено решение от 02.07.2010 г.                  №  48683/90у/1690  о  направлении требования «Об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев                    на производстве и профессиональных заболеваний и пени» об уплате  пени  в сумме   16,04  рублей.

Указанное решение и требование об уплате  пени  05.07.2010 г. было направлено должнику заказным почтовым отправлением.  В установленный срок пени по страховым взносам в добровольном порядке не были уплачены, что явилось основанием для обращения ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные требования являются правомерными, так как наличие задолженности по уплате пени  во взыскиваемой сумме подтверждается материалами дела. В силу ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями,               в связи с чем, заявителем правомерно предъявлены к взысканию с должника пени. В судебном порядке, по размеру  взыскиваемые суммы пени должником не оспариваются, доказательства об их уплате не представлены.

При таких обстоятельствах, заявление следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, исчисленная в порядке ст.333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 181, 212-216  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный  суд Пермского края

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 07.03.1976 ░.░., ░░. ░. ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░,                             (░░░░ 309592005700012,  ░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░:  617762,  ░░░░░░░░ ░░░░,          ░. ░░░░░░░░░░,  ░░. ░░░░░░░░░,  ░. 28,  ░░. 66)  ░  ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                     ░░ 1 ░░. 2010 ░. ░ ░░░░░  16,04  ░░░░░░,  ░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  2000  ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░.  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru.

            ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░. ░.