Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2011 ~ М-2066/2011 от 15.04.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи: Соловьева В.А.

При секретаре Куликовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя суда гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО « Страховая группа « УралСиб», ФИО1, о возмещении страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.И. обратился в суд с иском к ЗАО « Страховая группа « УралСиб», Громову В.В. о возмещении страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут водитель Осадчев B.C. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по ул. Октябрьской г. Ставрополя, со скоростью не дающей постоянного контроля за движением т/с, не учел дорожные и метеорологические условия, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на впереди стоящий автомобиль Форд Мондео регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кузнецова И.И., который в свою очередь допустил наезд на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Шипуля Ю.А., который в свою очередь допустил наезд на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Эминова Ф.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Ставрополь старшим лейтенантом милиции Евлановым Е.А., вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в действиях водителя Осадчева B.C. усматривается грубое нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение ПДД РФ в КоАП РФ не предусмотрена.

Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени обжаловано участниками происшествия не было.

В то же время, в ходе рассмотрения материалов ДТП сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Ставрополь, нарушений ПДД в действиях водителей Эминова Ф.Ф., Шипуля Ю.А., Кузнецова И.И. выявлено не было.

Таким образом, вина Осадчева B.C. в нарушениях ПДД РФ, повлекших причинение вреда, принадлежащему Кузнецову И.И., автомобилю Форд Мондео регистрационный знак <данные изъяты>, была установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Ставрополе по. результатам проведенного административного расследования имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Осадчева B.C. застрахована на основании полиса ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в соответствии со ст. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, было подано заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в Ставропольский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 названного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кузнецов И.И., не согласившись с суммой страхового возмещения, так как реальный ущерб, причиненный автомобилю Форд Мондео регистрационный знак <данные изъяты> гораздо больше, с индивидуальным предпринимателем Сборик М.С., был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по которому истцом была произведена оплата за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, согласно чек - ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба принадлежащему Кузнецову И.И., автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа деталей.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Кузнецову И.И. ранее было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Общая сумма причиненного истцу ущерба составила <данные изъяты>

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 573,77 рублей (расчет представлен в приложении к исковому заявлению).

Общая сумма причиненного истцу ущерба составила <данные изъяты>

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кузнецовым И.И., было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, с адвокатом адвокатской конторы № г. Ставрополя Ставропольской краевой коллегии адвокатов Колпаковым А.С., на оказание представительских, консультационных (юридических) услуг, в соответствии с которым ему были оказаны услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы истца, в том числе консультации с экспертами, подготовке искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции по взысканию страхового возмещения.

Данные услуги были оплачены по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Общая сумма причиненного истцу ущерба составила <данные изъяты>

Также, Кузнецовым И.И. была оплачена государственная пошлина в доход государства, за обращение с иском в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Общая сумма причиненного истцу ущерба составила <данные изъяты>

Кузнецовым И.И. была выдана доверенность на представление интересов в суде, согласно которой нотариусом ФИО9, с истца был взыскан тариф в сумме <данные изъяты> рублей.

Общая сумма причиненного истцу ущерба составила <данные изъяты>

В последствии истец уточнил свои исковые требования указав, что на основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшею о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 985,95 рублей (расчет представлен в приложении к уточненным исковым требованиям).

Просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 сумму расходов на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 пени в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2, сумму расходов на юридическую помощь (оплату услуг представителя) в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2, сумму госпошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2, сумму тарифа за составление доверенности на представление в суде, в размере 800 рублей.

В судебное заседание истец Кузнецов И.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова И.И., действующий на основании доверенности Колпаков А.С. исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 сумму расходов на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 пени в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2, сумму расходов на юридическую помощь (оплату услуг представителя) в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2, сумму госпошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2, сумму тарифа за составление доверенности на представление в суде, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «страховая группа «УралСиб», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут водитель Осадчев B.C. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по <адрес>, со скоростью не дающей постоянного контроля за движением т/с, не учел дорожные и метеорологические условия, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на впереди стоящий автомобиль Форд Мондео регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кузнецова И.И., который в свою очередь допустил наезд на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Шипуля Ю.А., который в свою очередь допустил наезд на впереди стоящий автомобиль УАЗ Патриот регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Эминова Ф.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Ставрополь старшим лейтенантом милиции Евлановым Е.А., вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в действиях водителя Осадчева B.C. усматривается грубое нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение ПДД РФ в КоАП РФ не предусмотрена.

Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени обжаловано участниками происшествия не было.

В то же время, в ходе рассмотрения материалов ДТП сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Ставрополь, нарушений ПДД в действиях водителей Эминова Ф.Ф., Шипуля Ю.А., Кузнецова И.И. выявлено не было.

Таким образом, вина Осадчева B.C. в нарушениях ПДД РФ, повлекших причинение вреда, принадлежащему Кузнецову И.И., автомобилю Форд Мондео регистрационный знак Т 707 КН 26, была установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Ставрополе по. результатам проведенного административного расследования имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Осадчева B.C. застрахована на основании полиса ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов И.И., в соответствии со ст. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, было подано заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в Ставропольский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову И.И. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 названного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кузнецов И.И., не согласившись с суммой страхового возмещения, так как реальный ущерб, причиненный автомобилю Форд Мондео регистрационный знак <данные изъяты> гораздо больше, с индивидуальным предпринимателем Сборик М.С., был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по которому истцом была произведена оплата за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, согласно чек - ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба принадлежащему Кузнецову И.И., автомобилю Форд Мондео регистрационный знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа деталей.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Кузнецову И.И. ранее было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>).

Общая сумма причиненного истцу ущерба составила <данные изъяты>

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (расчет представлен в приложении к уточненным исковым требованиям).

В соответствии с ч.1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с ч.2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кузнецовым И.И., было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, с адвокатом адвокатской конторы № г. Ставрополя Ставропольской краевой коллегии адвокатов Колпаковым А.С., на оказание представительских, консультационных (юридических) услуг, в соответствии с которым ему были оказаны услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы истца, в том числе консультации с экспертами, подготовке искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции по взысканию страхового возмещения.

Данные услуги были оплачены по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Общая сумма причиненного истцу ущерба составила <данные изъяты>

Также, Кузнецовым И.И. была оплачена государственная пошлина в доход государства, за обращение с иском в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Общая сумма причиненного истцу ущерба составила <данные изъяты>

Кузнецовым И.И. была выдана доверенность на представление интересов в суде, согласно которой нотариусом ФИО9, с истца был взыскан тариф в сумме <данные изъяты> рублей.

Общая сумма причиненного истцу ущерба составила <данные изъяты>

Таким образом подлежит взысканию с ЗАО « Страховая группа « УралСиб» в пользу ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рубль, а в доход государства с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на оплату доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ЗАО « Страховая группа « УралСиб», ФИО1, о возмещении страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 сумму расходов на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2, сумму расходов на юридическую помощь (оплату услуг представителя) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2, сумму тарифа за составление доверенности на представление в суде, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2, сумму госпошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в федеральный бюджет сумму госпошлины в размере 576,36 рублей.

В остальной части исковых требования ФИО2 к ЗАО « Страховая группа « УралСиб», ФИО1, о возмещении страхового возмещения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Соловьев