Приговор по делу № 1-95/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-95/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 18 мая 2017 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Майер К.В.,

подсудимого Усольцева А.Я.,

защитника адвоката Разумовской Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

усольцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

1)07.10.2009 года Березовским городским судом по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

2) 17.03.2010 года Берёзовским городским судом Кемеровской области по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.10.2009 года, общий срок лишению свободы сроком 2 года 6 месяца; 28.09.2011 года освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 16 дней. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.02.2012 года, апелляционным определением Кемеровского областного суда от 11.04.2013 года считать осужденным по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011года) к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.10.2009 года, общий срок лишению свободы сроком 2 года 4 месяцам;

3) 27.06.2012 года мировым судьей судебного участка №3 г.Березовский по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

4) 15.08.2012 года Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании п. В ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ присоединен приговор Березовского городского суда от 17 марта 2010 года, общий срок к лишению свободы на срок 2 года. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.02.2012 года, апелляционным определением Кемеровского областного суда от 11.04.2013 года исключено указание на п. В ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ;

5) 11.10.2012 года Берёзовским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Березовского городского суда от 15.08.2012 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовский от 27 июня 2012 года, общий срок к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.02.2012 года, апелляционным определением Кемеровского областного суда от 11.04.2013 года считать осужденным по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Березовского городского суда от 15.08.2012 года, назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовский от 27 июня 2012 года, общий срок к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца,

6) 12.12.2012 года Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.10.2012 года общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы. 16 декабря 2013 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области заменена часть не отбытого наказания по приговору от 12.12.2012 г. наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства, Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.02.2012 года, апелляционным определением Кемеровского областного суда от 11.04.2013 года считать осужденным по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.10.2012 года общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Берёзовского городского суда от 16.09.2014 года произведена замена наказания в виде 1 года 6 месяцев 12 дней исправительных работ по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 26.12.2013 г. лишением свободы на срок 6 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

6) 02.10.2014 Березовским городским судом Кемеровской области по п. А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.12.2012, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободившегося 15.12.2016 по отбытию наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 27 дней. Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 10.11.2016 установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев А.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> Усольцев А.Я., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - телефон мобильной связи «<данные изъяты>».

При совершении хищения Усольцев А.Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь у дома по вышеуказанному адресу, где проживает Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что входная дверь, ведущая в дом не заперта, с целью кражи незаконно через незапертую входную дверь проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Находясь в жилище, Усольцев А.Я. умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: со спинки дивана в комнате - телефон мобильной связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Усольцев А.Я. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Усольцев А.Я. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого Усольцева А.Я. квалифицировать по п. А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характеризующего как злоупотребляющего спиртным, суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося как отрицательно, так и положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящего.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Усольцеву А.Я. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. А ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает невозможным, поскольку наказание в виде штрафа, принудительных работ является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание его имущественное положение. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, совершение его в короткий промежуток времени после отбытия наказания по другому приговору, в период отбывания дополнительного наказания, суд считает необходимым назначить Усольцеву А.Я. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Часть 1 ст. 62 УК РФ применена быть не может, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, наличии в его действиях отягчающего обстоятельства.

Суд в силу п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для назначения подсудимому наказания условно, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества.

Поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 02.10.2014 в настоящее время не отбыто, то в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию должна быть присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 02.10.2014. Согласно сведениями уголовно-исполнительной инспекции на 18.05.2017 отбытый Усольцевым А.Я. срок дополнительного наказания по приговору суда от 02.10.2014 составляет 5 месяцев 4 дня. Неотбытый срок составляет 6 месяцев 27 дней.

При назначении подсудимому Усольцеву А.Я. вида исправительного учреждения с учетом того, что преступление подсудимым совершено при особо опасном рецидиве, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд считает на основании п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ Усольцев А.Я. подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Усольцев А.Я. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усольцева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с ограничением свободы на <данные изъяты> год.

Установить Усольцеву А.Я. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Березовского городского округа;

- не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить Усольцеву А.Я. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 02.10.2014 года в виде ограничения свободы с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории Березовского городского округа; не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установленной обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Окончательно назначить Усольцеву А.Я. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок <данные изъяты> месяца.

Установить Усольцеву А.Я. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Березовского городского округа;

- не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Установить Усольцеву А.Я. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Усольцеву А.Я. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заводскую упаковочную коробку на телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на телефон «<данные изъяты>», телефон «<данные изъяты>», возвращенные Потерпевший №1 - оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева