Решение по делу № 2-1035/2015 от 30.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

с участием прокурора Костюк И.В.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бочанову Игорю Ивановичу об устранении нарушений законодательства о применении контрольно-кассовой техники,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Бочанову об устранении нарушений законодательства о применении контрольно-кассовой техники по тем основаниям, что Рыбинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения налогового законодательства, о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и требований законодательства о легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в ходе которой изучены сведения налогового органа о нахождении в г.Заозерный и Рыбинском районе по адресам: <адрес> платежных терминалов (в силу ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» устройств для приема платежным агентом от плательщика денежных средств, функционирующее в автоматическом режиме без участия уполномоченного лица платежного агента), не зарегистрированных в налоговом органе. Просит обязать индивидуального предпринимателя Бочанова И.И. произвести регистрацию контрольно-кассовой техники платежных терминалов, расположенных по вышеуказанным адресам в налоговом органе по месту их нахождения в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю.

В судебном заседании прокурор Костюк И.В. заявила ходатайство о передаче гражданского дела в Зеленогорский городской суд Красноярского края, поскольку ответчик проживает в <адрес>

Индивидуальный предприниматель Бочанов И.И., надлежаще извещался о месте и времени слушания дела, возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю Ковалев И.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о передаче дела в Зеленогосркий городской суд, пояснив, что регистрация контрольно-кассовой техники должна осуществляться в налоговом органе по месту регистрации ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления Рыбинского межрайонного прокурора, ответчик Бочанов И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Бочанов И.И. проживает в г.Зеленогорске Красноярского края, суд считает, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика Бочанова И.И..

Руководствуясь ст.ст.29,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бочанову <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства о применении контрольно-кассовой техники передать в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                Н.Г. Чайкун