Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3964/2021 ~ М-3470/2021 от 08.06.2021

Полный текст решения изготовлен 30.07.2019 г.

№

50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Главному Управлению пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии неправомерным, обязании включить в стаж дающий право на назначение пенсии периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать отказ ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении, ФИО1, досрочной страховой пенсии по старости неправомерным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, требуемого для назначения досрочной страховой песни.

Согласно решения ответчика в льготный стаж истца не засчитаны следующие периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ. - в должности машиниста холодильных установок в АООТ «Подольскрыба», так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы (2 года 10 месяцев 8 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста холодильно-аммиачных установок в ООО «Оптрыбторг» (1 год 7 месяцев 28 дней).

С данным решением истец не согласен. Полагает его незаконным и необоснованным, в связи с чем обратился в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» определен необходимый специальный стаж мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца по Списку № включено 02 года 00 месяцев 27 дней, по Списку № лет 09 месяцев 10 дней. Всего льготного стажа: 09 лет 10 месяцев 07 дней.

Исключен из подсчета специального стажа период:

1)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(04 года 00 месяца 04 дня) - работа в должности машиниста холодильных установок в АООТ «Подольскрыба», поскольку подтвердить характер работы и постоянную полную занятость на работах, предусмотренных списком, не предоставляется возможным, так как организацией АООТ «Подольскрыба» не представлены документы уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждено непосредственное обслуживание аммиачно-холодильных установок, организация не заявляла о наличии рабочих мест и структурных подразделений работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

с ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 06 месяцев 29 дней) в должности машиниста холодильно - аммиачных установок в ООО «Оптрыбторг» В соответствии с данными о стаже истцу засчитан период работы с 01.11.1999г по 31.03.2001г. как обычные условия труда. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за указанный период работы отсутствует код льготы. Так же проверить факт льготной работы за данный период в качестве машиниста холодильных установок не предоставляется возможным, в связи с тем, что указанная организация снята с учета в связи с ликвидацией.

Итого не засчитано: 05 года 07 месяцев 02 дней.

Разрешая требования по существу и удовлетворяя их, суд исходит из следующего:

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» определен необходимый специальный стаж мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. в разделе XXXIII предусмотрены:

Шифр 23200000-14341 машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или другими нормативными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ - 400 от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 названного Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ").

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 разъяснено, что при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Поскольку из трудовой книжки истца усматривается, что в период с 09.11.1994г. по 15.08.1995г. истец работал в АООТ «Подольскрыба» в должности машиниста холодильных установок, в период с 03.06.1996г. по 01.09.1999г. истец работал в должности машиниста холодильных установок в АООТ «Подольскрыба», с 02.09.1999 г. по 31.03.2001 г. - в должности машиниста холодильно-аммиачных установок в ООО «Оптрыбторг» (1 год 7 месяцев 28 дней) (Л.д. 116-18), что так же подтверждается личной карточкой (Л.д. 24-25), а так же выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

         Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые     требования     ФИО1 к Государственному Учреждению – Главному Управлению пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии неправомерным, обязании включить в стаж дающий право на назначение пенсии периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Признать отказ Государственного Учреждения – Главного Управления пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении, ФИО1, досрочной страховой пенсии по старости неправомерным.

Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж следующие периоды: с 09.11.1994г. по 15.08.1995г., с 03.06.1996г. по 01.09.1999г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

           Председательствующий судья                                                                                                                                          Т.А. Екимова