Определение по делу № 2-940/2015 ~ М-556/2015 от 31.03.2015

дело 2-940/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                 30 апреля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,

представителя ответчика Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кумертау в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок № <...>» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, законодательства о санитарном благополучии населения,

                     УСТАНОВИЛ:

    Прокурор города Кумертау обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что прокуратурой города Кумертау проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «Управляющая компания РЭУ № <...>» города Кумертау. В ходе проверки ООО «УК РЭУ № <...>» выявлено захламление территории контейнерных площадок, расположенных возле <...>, а также между домами <...> и <...> по <...> твердо-бытовыми отходами, древесными отходами на площади 10 и 12 квадратных метров, что является нарушением ст. 51 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ. Просит обязать ООО «УК РЭУ № <...>» устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Кочетова И.С. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок № <...>» Морозова О.В. представила акт обследования, подтверждающий исполнение указанных требований, пояснила, что выявленные нарушения устранены, не возражала против прекращения производства от дела.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Кочетова И.С., представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением указанных требований, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Кумертау в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок № <...>» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, законодательства о санитарном благополучии населения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий