Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2013 (2-325/2012;) ~ М-315/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2013 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Т.А. Тылоевой, с участием пом.прокурора К.А. Яжборовской, представителя заявителя Овчинкина Н.В., действующего на основании доверенности № 6/29 от 09.01.2013г., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2013 г. по заявлению отделения полиции № МО МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Установил:

Начальник ОП № МО МВД России «Енисейский», ФИО4, действуя в пределах своих полномочий, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель заявителя Овчинкин Н.В. требования, изложенные в заявлении об установлении административного надзора, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО1, 1965 года рождения, был неоднократно судим, с реальным отбытием наказания. ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 3 года 2 месяца 20 дней. По прибытии на постоянное место жительства в <адрес> бы поставлен на учет в УПМ ОВД по <адрес>. За период январь-октябрь 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Проживает в <адрес> без регистрации, не работает, по месту жительства и администрацией колонии поселения характеризуется удовлетворительно. За период отбывания наказания имеет два взыскания, администрация колонии считает что ФИО1 не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор в виде запрета выезжать за пределы территории северо-<адрес> без уведомления участкового или ответственного за осуществление административного надзора, а также обязать его являться раз в месяц на регистрацию в ОП №.

ФИО1 заявленные требования признал полностью, пояснив, что согласен на установление ограничений.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление ОП № должно быть удовлетворено, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, из характеризующего материала видно, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, сам характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы":

- ч.1 Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

- ч. 2 В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

- ч. 3 В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Северо-Енисейским районным судом по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Северо-Енисейским районным судом по п. В ч. 3 ст. 111 УК РФ, с изменениями, внесенными Богучанским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден Богучанским районным судом <адрес> условно-досрочно от отбывания наказания на 03 года, 2 месяца 20 дней. С начала 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГа так же по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

За время проживания в <адрес>, зарекомендовал себя удовлетворительно, от соседей по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. Проживает по указанному адресу без регистрации. Постоянного источника дохода не имеет, работал по договорам, без официального трудоустройства.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования отделения полиции № МО МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор в виде запрета выезжать за пределы территории северо-Енисейского района без уведомления участкового или ответственного за осуществление административного надзора, обязать ФИО1 являться раз в месяц на регистрацию в ОП № МО МВД России «Енисейский» сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд и оплатой государственной пошлины.

Председательствовавший судья Н.А. Тимошина

Решение вступило в законную силу 19 февраля 2013 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-21/2013 года.

И. о. председателя

Северо-Енисейского районного суда Красноярского края О. Ю. Ковалёв

Секретарь

Северо-Енисейского районного суда Красноярского края К. Э. Ткаченко