Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0945/2017 от 20.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года          г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Хайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2017 по иску АО «КБ «ДельтаКредит» к Скоробогатову С.М., Скоробогатовой С.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Скоробогатовой С.М. Акафьевой О.О. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца Нагайченко Е.О. против оставления иска без рассмотрения возражала.

Ответчик Скоробогатов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что предъявленный в суд иск подписан и подан представителем АО «КБ «ДельтаКредит» на основании доверенности Ефишовой Ю.И., выданной заместителем председателя правления, руководителем кредитно-операционного блока, членом правления Ковалевым Д.П.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем правления АО «КБ «ДельтаКредит» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Кольбер М.Б., о чем внесена запись 10.03.2015 года.

В пункте 17.3 Устава АО «КБ «ДельтаКредит» указано, что председатель правления банка действует без доверенности от имени банка, в том числе, представляет его интересы, выдает доверенности на право представительства от имени банка, в том числе доверенности с правом передоверия.

Таким образом, полномочий на подписание искового заявления представителем Ефишовой Ю.И. по доверенности, выданной Ковалевым Д.П., и предъявление иска в суд от имени и в интересах АО «КБ «ДельтаКредит» не имелось.

Кроме того, в судебном заседании принимает участие представитель истца Нагайченко Е.О., которая представила доверенность, выданную также Ковалевым Д.П., поэтому подтвердить подачу искового заявления АО «КБ «ДельтаКредит» она не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «КБ «ДельтаКредит» к Скоробогатову С.М., Скоробогатовой С.М.о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней со дня вынесения через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья