Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2010 от 01.11.2010

Дело № 1-187/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Покровск                                                                                        22 декабря 2010 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Ивановой С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,

подсудимого Ефимова Н.Г., и его адвоката Свинобоева А.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Степанова А.В., и его адвоката Протодьяконова А.И., представившего удостоверение № г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова Н.Г., 6 <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 3 статьи 158

Уголовного кодекса Российской Федерации,

Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.                  <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Н.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Ефимов Н.Г. и Степанов А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи Ефимов Николай Гаврильевич в <адрес> PC (Я) находясь в <адрес>, где проживает гр. ФИО7, вступил в преступный сговор с находящимся там Степановым Алексеем Васильевичем на хищение продуктов из кладовки. После чего, Ефимов Н.Г. со Степановым А.В., взяв с собой из квартиры ФИО7 орудие взлома - металлический прут, в период времени с 12 часов ночи до 03 часов ночи, ДД.ММ.ГГГГ, пришли к кладовкам, расположенным напротив <адрес>. Подойдя к кладовкам, совмещенным в два смежных ряда, один из которых выходит на <адрес>, другой ряд - в сторону <адрес>, Ефимов Н.Г. и Степанов А.В. подошли к ряду кладовок, где с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой металлического предмета вместе взломали пробой с навесным замком на двери кладовки без номера, расположенной второй слева по счету. Взломав двери, Ефимов Н.Г. незаконно проник в кладовку, принадлежащую ФИО9, а в это время Степанов А.В., по предварительной договоренности с Ефимовым Н.Г. встал возле туалета, недалеко от кладовки, ждал Ефимова и смотрел за прилегающей к кладовкам территорией, следя, чтобы Ефимов не был обнаружен при совершении хищения продуктов. В это время, Ефимов Н.Г. тайно похитил из кладовки ФИО8 мясо говяжье весом - 8 кг. по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, мясо свиное, весом - 5 кг. по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, квашенную замороженную капусту, весом - 8 кг. по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, после чего Ефимов и Степанов скрылись с места преступления. Похищенные продукты они употребили в пищу в квартире ФИО7. Своими действиями Ефимов Н.Г. и Степанов А.В. причинили имущественный ущерб ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> PC (Я), в период с 01 до 06 часов, Ефимов Н.Г. незаконно, изкорыстных побуждений, с целью хищения бензопилы « Макита», воспользовавшись тем, что дверь не заперта, свободным доступом незаконно проник на веранду <адрес> по ул. Степана Ефремова, где проживает семья его знакомых ФИО12, откуда тайно похитил бензопилу «Макита» стоимостью        <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО12, причинив ему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенную бензопилу Ефимов ночью спрятал в соседнем заброшенном доме по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов передал бензопилу ФИО7, для последующей продажи не уведомив его о том, что данная бензопила была похищена им. ФИО7 продал данную бензопилу возле автовокзала в <адрес> водителю такси ФИО16. за <данные изъяты> рублей.

Полученные деньги Ефимов с Соловьевым потратили на приобретение спиртных напитков.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО9, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, свои заявления о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.В. и Ефимова Н.Г. в связи с примирением сторон поддерживает полностью, о чем имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав мнение сторон о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии потерпевшей, на основании ст. 249 ч.2 УПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела в отсутствии потерпевшей ФИО9

Подсудимые Ефимов Н.Г. и Степанов А.В. пояснили, что полностью признают себя виновными по эпизоду преступления квалифицированного по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, а именно кражи из кладовки продуктов питания, принадлежащих потерпевшей ФИО9 и поддерживают ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела, при этом они понимают, что прекращение дела в связи с примирением сторон - не является реабилитирующим основанием.

Защитники - адвокаты Протодьяконов А.И. и Свинобоев А.П. против ходатайства потерпевшей ФИО9 не возражают.

Потерпевший ФИО12 поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает отложить рассмотрение уголовного дела для обсуждения вопроса о примирении потерпевшей с подсудимыми в присутствии потерпевшей ФИО8 на судебном заседании для установления факта заглаживания вреда подсудимыми.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО9 к подсудимым Ефимову Н.Г. и Степанову А.В. претензий не имеет, поэтому суд считает, что совокупность данных обстоятельств, свидетельствует о том, что потерпевшая ФИО9 примирилась с подсудимыми.

При этом суд учитывает, что способ и форма примирения зависит от усмотрения потерпевшей ФИО9, свободного в осуществлении принадлежащих ей гражданских прав, и суд не может указывать потерпевшей, требовать от подсудимых заглаживания вреда каким - то другим способом.

Подсудимые Ефимов Н.Г. и Степанов А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, Ефимов Н.Г. также обвиняется в совершении тяжкого преступления, полностью признают себя виновными по эпизоду кражи продуктов питания принадлежащих потерпевшей ФИО9, загладили причиненный вред.Подсудимые Ефимов Н.Г. и Степанов А.В. ранее не судимы, в связи с чем, ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова Н.Г. и Степанова А.В. суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова Н.Г. и Степанова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ефимова Н.Г. и Степанова А.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской, по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО9 по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Ефимова Н.Г. и Степанова А.В. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Судья                                                                      С.П.Кириллин