Определение по делу № 2-10703/2012 от 09.11.2012

             Дело № 2-10703-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Якутск                              «29» ноября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХМАН» к Варламовой Ф.В. о взыскании долга,

          у с т а н о в и л :

ООО «ХМАН» обратилось в суд с иском к Варламовой Ф.В. о взыскании долга.

На судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2012 года, истец не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту нахождения.

На вторичное судебное заседание, назначенное на 29 ноября 2012 года, истец также не явился, извещался по последнему известному суду месту нахождения.

Из извещений о вызове в суд, следует, что истец выбыл из адреса места нахождения, при этом истец не сообщил суду о причинах своей неявки, не представил суду ходатайств об отложении дела.

Ответчик Варламова Ф.В. в суде не требовала рассмотрения дела по существу, не возразила против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного дела в отсутствие истца по представленным документам невозможно.

Согласно ст. 131 ГПК РФ истец обязан указать адрес фактического местонахождения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Со стороны заявителя сообщения в суд о перемене адреса не поступало.

Истец выбыл из адреса места нахождения, при этом не сообщил суду о перемене своего адреса.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ХМАН» к Варламовой Ф.В. о взыскании долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:        Н.А. Кычкина