Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2011 ~ М-577/2011 от 16.08.2011

гражданское дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                                                               16 сентября 2011 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего                       Родионовой Н.В.,

при секретаре                                         Огнёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о признании бездействия по непредставлению в Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» сведений о наличии вакантных рабочих мест незаконным, обязании ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт») о признании бездействия по непредставлению в Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» (далее – ОГКУ «Центр занятости») сведений о наличии вакантных рабочих мест незаконным, обязании ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), мотивируя требование следующим образом.

Прокуратурой <адрес> проведена проверка в ООО «Стандарт» по факту непредставления данной организацией в ОГКУ «Центр занятости» сведений о наличии вакантных рабочих мест. По результатам проверки установлено, ООО «Стандарт» подавало объявление в газету «Северная звезда» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии вакантных рабочих мест. Вместе с тем, данные сведения в ОГКУ «Центр занятости» со стороны ООО «Стандарт», поданы не были.

Согласно ч.3 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны представлять в органы службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» государственная служба занятости населения включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере труда, занятости и альтернативной гражданской службы, по оказанию государственных услуг в сфере содействия занятости населения и защиты от безработицы, трудовой миграции и урегулирования коллективных трудовых споров; органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные в установленном порядке полномочия; государственные учреждения службы занятости населения. В силу указанных выше требований закона, работодатели ООО «Стандарт» обязаны информировать ОГКУ «Центр занятости» о наличии вакантных мест в целях содействия гражданам в поиске подходящей работы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руководство ООО «Стандарт» не исполнило обязанность по направлению в ОГКУ «Центр занятости» информации о наличии вакантных мест.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О занятости населения» гражданам Российской Федерации гарантируется бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости, информирование о положении на рынке труда. Бездействие руководства ООО «Стандарт» по направлению информации о наличии вакантных мест привело к ущемлению прав безработных граждан, осуществляющих поиск работы.

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать бездействие ООО «Стандарт» по непредставлению в ОГКУ «Центр занятости сведений о наличии вакантных рабочих мест незаконным и обязать ООО «Стандарт» ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

В судебном заседании представитель от лица прокурора <адрес> помощник прокурора Зацепин Е.Д., на заявленных прокурором <адрес> требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Стандарт» надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, однако в лице директора ООО «Стандарт» Ляшенко А.В. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом принято и приобщено к материалам дела.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц и ст.173 ГПК РФ, суд находит исковые требования, заявленные прокурором <адрес> к ООО «Стандарт» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст.68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░░░ ░.░.

2-549/2011 ~ М-577/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Стрежевого
Ответчики
ООО "Стандарт"
Суд
Стрежевской городской суд Томской области
Судья
Родионова Нина Вениаминовна
Дело на сайте суда
strezhevskoy--tms.sudrf.ru
16.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2011Передача материалов судье
17.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2011Подготовка дела (собеседование)
26.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2011Судебное заседание
16.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее