Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2019 ~ М-1460/2019 от 27.02.2019

№2-2257/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ягодка А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Ягодка А.В. заключили соглашение № о предоставлении кредита в сумме 58941,88 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчица обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45042,83 руб., в том числе основной долг – 34779,73 руб., 859,73 руб.- проценты за пользование кредитом, 8822,15 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 581,22 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 45042,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7551,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просит взыскать сумму пошлины, т.к. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности погашена ответчиком.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указано на погашение ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 48000 руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ягодкой А.В. было заключено соглашение №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 58941,88 руб. под № годовых (п.п. 1, 4 Соглашения), полная стоимость кредита №% годовых, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Пунктом 6 Соглашения установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, 25 числа каждого месяца.

В п.п. 12.1.1, 12.1.2 стороны предусмотрели ответственность за неисполнение заемщиком условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет №% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет №% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Пунктом 21 установлено, что стороны пришли к соглашению, что споры и разногласия, возникающие из договора или связанные с ним, подлежат рассмотрению в Петрозаводском городском суде.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплаченных процентов.

Заемщик при подписании соглашения выразила свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах, поставив свою подпись в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом о задолженности.

Таким образом, указанные в договоре денежные средства были выданы Ягодке А.В., обязательства банком перед заемщиком были исполнены в полном объеме, возражения от ответчицы в суд по данным основаниям не представлены.

Судом установлено, что заемщик Ягодка А.В., получив кредит, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате основного долга и процентов, допускала несвоевременность внесения платежей, в результате чего образовалась кредитная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчице с претензией с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но ответа не последовало. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется справка истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ответчица добровольно приняла на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, задолженность была погашена после предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45042,83 руб., из которой основной долг – 34779,73 руб., 859,73 руб.- проценты за пользование кредитом, 8822,15 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 581,22 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет истца на сумму 45042,83 руб. судом проверен, признан арифметически верным.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Ягодка А.В. осуществила погашение задолженности по кредиту в размере 48000 руб., сумма пошлины не погашена, что подтверждается письменными пояснениями истца.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора и по взысканию задолженности по договору не подлежат удовлетворению в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком после предъявления иска в суд.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7551, 28 руб. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ –направлено посредством почты), размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составит 7551,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ягодка А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ягодка А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7551,28 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 11.04.2019