Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2020 ~ М-14/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-64/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                              17 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Данилиной И.А., с участием:

представителя истца адвоката ФИО9,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, в обоснование требований указывая, что 17.11.2018 г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об обстоятельствах несчастного случая на производстве истцу известно из Акта о несчастном случае на производстве № от 18.01.2018 г. В процессе производства работ её мужа ударило током, на нем воспламенилась одежда и он получил тяжелую электротравму с ожогами 40% тела. Муж истицы скончался от полученных травм 01.12.2018 г. На момент несчастного случая муж истицы работал в ОАО «РЖД» в должности электромеханика. По факту несчастного случая на производстве было возбуждено уголовное дело по ст. 143 ч.2 УК РФ в отношении ФИО7, работника ОАО «РЖД», который допустил нарушения охраны труда и техники безопасности при производстве работ, что явилось причиной получения травмы мужем истицы. ФИО7 полностью признал вину по предъявленному обвинению. Приговором Бикинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным по ст.143 ч.2 УК РФ. Обстоятельства несчастного случая установлены вступившим в силу приговором суда. Истице известно, что ее муж был застрахован работодателем в АО «Согаз» полис № LM2360/0144899 для сотрудников ОАО «РЖД», период действия договора с 01.10.16 г. по 31.12.2018 г. Также, от сотрудника АО «Согаз» ей известен номер страхового договора мужа с ответчиком - № LA 207820107, сам договор у неё отсутствует. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести выплату ей страхового возмещения в связи со смертью мужа: 20.02.2019 г. она направила письмо с заявлением о страховой выплате ей и ребенку в филиал ответчика в <адрес> с приложением документов, что подтверждается почтовой квитанцией; 30.04.2019 г. она также отправляла в филиал АО «Согаз» <адрес> дополнительные документы. Ответа письменного ей не поступило. Ей позвонила сотрудница филиала и предложила обращаться в головной офис ответчика в <адрес>, дала адрес и номер телефона, а также отправила ей фото с договором, предусматривающим страховые выплаты (фото документа поступило ей 21.06.2019 г. на телефон). Полный текст договора ей ответчиком не предоставлен; 02.09.2019 г. она обратилась по телефону горячей линии в АО «Согаз» <адрес>, и её проконсультировал сотрудник и сообщил какие документы и по какому адресу надо предоставить. Перечисленные документы, а именно копии: Акта о несчастном случае, полиса «Согаз», заключение медико-социальной экспертизы, копию своего паспорта, свидетельства о браке, свидетельства о смерти, она направила 05.09.2019 г. почтой России в адрес АО «Согаз» <адрес>, что подтверждается почтовой квитанцией и отслеживанием почтового отправления, которое вручено 12.09.2019 г. В её адрес пришел ответ от 02.10.2019 г. с перечнем необходимых документов; 09.10.2019 г. она направила письменное заявление в <адрес> о страховой выплате в связи со смертью мужа с приложением документов, заверенных нотариально. После этого, ей позвонила сотрудница ответчика ФИО8, которая сказала, что необходима справка нотариуса о наследственном деле и круге наследников. В её адрес поступил ответ от 21.10.2019 г. с приложением заявления на страховую выплату. Указанное заявление истец заполнила и вновь отправила ответчику 29.10.2019 г., что также подтверждается квитанцией. Справку нотариуса истец отправила ответчику вместе с заявлением и другими заверенными документами. До настоящего времени страховая выплата ей и её ребенку не произведена, поэтому она вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав и прав своего ребенка. С 24 сентября 2016 года вступил в действие Генеральный договор № оказания услуг по страхованию от несчастных случаев и болезней сотрудников ОАО «РЖД», заключенный между АО «СОГАЗ» и ОАО «РЖД». Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора индивидуальные страховые суммы установлены в списках застрахованных лиц и составляют для категории «рабочие» - 300 000 рублей. Просит взыскать с Акционерного Общества «СОГАЗ» в свою пользу и пользу ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую выплату в размере 300 000 рублей каждому.

Определением суда от 11.03.2020 г. к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ОАО «РЖД»; определением суда от 15.06.2020 г. к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО12

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, для защиты своих интересов направила представителя.

Представитель истицы адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истица не знала, что жизнь ее мужа застрахована, договора страхования в вещах мужа после его смерти она не нашла, нашла только полис № добровольного медицинского страхования для сотрудников ОАО «РЖД», потом при расследовании уголовного дела ей стало известно, что муж, как работник ОАО «РЖД» был застрахован, она направила в АО «Согаз» заявление с просьбой назначить ей и ребенку страховую выплату, к заявлению приложила документы и указала свои контактные данные, просила сообщить ей о необходимости предоставления дополнительных документов. Ответа ей направлено не было. После чего истица повторно обратилась к ответчику, ответа не получила, но ей перезвонила сотрудник ответчика, которая перенаправила истицу в головной офис в <адрес>. После обращения на горячую линию АО «Согаз», истица 05.09.2019 г. направила заявление на получение страховой выплаты в <адрес>, которое было получено ответчиком 12.09.2019 г., на что получила ответ с перечнем необходимых документов, подлежащих предоставлению на рассмотрение страховой компании, которые ею были направлены 09.10.2019 г. и получены ответчиком 23.10.2019 г., после чего ей вновь поступило письмо от ответчика с формой заявления на страховую выплату, которое ею было заполнено и вместе с приложенными документами и справкой нотариуса 29.10.2019 г. направлены в адрес ответчика, ее письмо было получено ответчиком 05.11.2019 г., однако, выплата страховщиком в добровольном порядке произведена не была, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд. Другую справку о круге наследников нотариус не дала, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Поскольку наследственного имущества у ФИО2 не имелось, наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Смерть ФИО2 наступила в результате несчастного случая на производстве, что является страховым случаем, в связи с чем истице и дочери положена страховая выплата.

Ответчик АО «Согаз» своего представителя в судебное заседание не направил, направил возражение на исковые требования, в которых указал, что исковые требования ФИО4 полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал, что между АО «СОГАЗ» и ОАО «РЖД» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней работников ОАО «РЖД» от 24.09.2018 г. № № (далее - Договор). Объектом страхования согласно условиям Договора, являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с риском причинения вреда его жизни и здоровью. Страховым случаем, согласно Правил страхования (в ред. от 15.08.2017 г., утв. Приказом Председателя Правления № 410 от 14.08.2017) является предусмотренное договором страхования совершившееся событие, явившееся следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и в указанный в договоре страхования период страхового покрытия, или заболевания, диагностированного в период действия договора страхования, подтвержденное в установленном порядке документами в соответствии с настоящими Правилами, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п.п. 3.6 - 3.13 настоящих Правил). Под несчастным случаем, согласно Правил страхования, понимается фактически происшедшее с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования и в период страхового покрытия внезапное, непредвиденное событие, повлекшее за собой последствия, на случай которых осуществлялось страхование. В соответствии с Договором, к страховым случаям относится: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) и смерть в результате несчастного случая. При наступлении смерти, по условиям Полиса, страховая выплата производится в размере 100% индивидуальной страховой суммы. В отношении ФИО2 индивидуальная страховая сумма определена в размере 100 000 рублей. Согласно п. 10.6.4.4. Правил страхования, для получения страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, страховщику должны быть предоставлены соответствующие документы: свидетельство органа ЗАГС о смерти застрахованного лица или его заверенная копия; документ из медицинской организации и/или компетентных органов, подтверждающий причину смерти застрахованного лица и/или обстоятельства ее наступления; если выгодоприобретатель не назначен - документы, удостоверяющие право наследников на получение страховой выплаты (справка нотариуса о круге наследников, свидетельство о праве на наследство по закону); оригинал распоряжения застрахованного лица о том, кого он назначил для получения страховой выплаты в случае своей смерти, если оно было составлено отдельно от договора страхования. В соответствии с п. 1.5. право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор страхования считается заключенным в пользу Застрахованного лица, если в договоре не указано иное лицо (Выгодоприобретатель) для получения страховых выплат (п. 1.5.1. Правил). Если в договоре страхования не указан Выгодоприобретатель, то по рискам, указанным в п.п. 3.2.4 (Смерть в результате несчастного случая), 3.2.8 (Смерть в результате заболевания) настоящих Правил, в случае смерти Застрахованного лица Выгодоприобретателями признаются его наследники (п. 1.5.3. Правил). 17.09.2019 г. истец обратился в АО «СОГАЗ», направив документы для выплаты страхового возмещения по полису страхования от несчастных случаев и болезней № № (далее - Полис), заключенному в рамках договора на оказание услуг по страхованию от несчастных случаев и болезней работников ОАО «РЖД» № от 24.09.2018 г. между ОАО «РЖД» и АО «СОГАЗ». Так, 17.09.2019 г. в АО «СОГАЗ» от истца поступили следующие документы: справка о смерти № А-05040 от 21.06.2019 г.; Акт расследования тяжелого несчастного случая; Полис добровольного медицинского страхования №; копия паспорта ФИО4; копия свидетельства о заключении брака; ответ на запрос КГБУЗ «Бюро СМЭ» от 14.01.2019 г.; Медицинское свидетельство о смерти 08-18с № от 05.12.2018 г.; справка о смерти № С-01955; Заключение № от 14.02.2019; Акт о несчастном случае на производстве № от 17.11.2018 г. 02.10.2019 года в адрес истца было направлено письмо № СГ-109242 с требованием предоставить ряд необходимых документов, в том числе оригиналов или заверенных копий, представленных 17.09.2019 г. документов. 17.10.2019 г. в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление от истца с требованием о выплате страхового возмещения без представления запрашиваемых АО «СОГАЗ» документов. 21.10.2019 г. в адрес истца было повторно направлено письмо № СГ-116112, которым АО «СОГАЗ» сообщило об отложении рассмотрения страхового случая до предоставления ФИО4 необходимых документов. Ответчик дважды, письмами от 02.10.2019 г. № СГ-109242 и 21.10.2019 г. № СГ-116112, уведомлял ФИО4 о необходимости предоставления документов. Однако, истцом обязанность, предусмотренная Правилами страхования не исполнена, документы, необходимые для получения страховой выплаты, не представлены. Считает, что у АО «СОГАЗ» на было правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Исходя из п. 4.5. Правил, Договором страхования могут предусматриваться следующие варианты установления страховой суммы: единая (общая) страховая сумма по всем рискам. В этом случае страховые выплаты производятся в соответствии с п. 10.4.1 настоящих Правил; отдельные страховые суммы по каждому риску. В этом случае страховые выплаты производятся в соответствии с п. 10.4.2 настоящих Правил; единая (общая) страховая сумма по части рисков, предусмотренных договором страхования, и отдельные страховые суммы по остальным рискам. В этом случае страховые выплаты производятся в соответствии с п. 10.4.3 настоящих Правил. При этом, договором страхования определена «индивидуальная страховая сумма» для каждого Застрахованного. На основании п. 10.3.8. Правил, в случае смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания страховая выплата определяется исходя из 100 % индивидуальной страховой суммы данного Застрахованного лица. В соответствии с п. 10.4.1. Правил, если в договоре страхования для Застрахованного лица установлена единая (общая) страховая сумма по всем рискам (п. 4.5.1 настоящих Правил), то все страховые выплаты по п. 10.3 настоящих Правил рассчитываются исходя из этой страховой суммы. При этом общая сумма выплат по всем страховым случаям, произошедшим с Застрахованным лицом, не может превышать установленной для него единой страховой суммы. В случае, если случай будет признан страховым, страховая сумма будет выплачена пропорционально каждому из Выгодоприобретателей (наследников). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно. Ответчик дважды направлял запросы в адрес истца с просьбой представить необходимые для выплаты страхового возмещения документы, однако, истец своей обязанности, предусмотренной Правилами страхования, не исполнил, чем учинил препятствия для своевременного исполнения ответчиком своих обязательств. В связи с изложенным просит в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ОАО «РЖД» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Ласюков В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, относительно исковых требований Ласюковой И.В. не возражает, на страховую выплату не претендует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", организации, нанимающие работников, вправе помимо обязательного социального страхования, предусмотренного настоящим Федеральным законом, осуществлять за счет собственных средств иные виды страхования работников, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

В пункте 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона об организации страхового дела).

Таким образом, по смыслу указанной нормы, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 № ЛС от 05.12.2011 года ФИО2 был принят на работу в бригаду № устройства на железнодорожной станции Звеньевой (включительно) – Лучегорск (включительно) Укрупненного участка по обслуживанию устройств сигнализации, централизации и блокировки № (I группы) Устройства на железнодорожной станции Каменушка (исключительно) – Эбергард (исключительно) на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту сигнализации, централизации и блокировки 4-го разряда в Вяземскую дистанцию сигнализации, централизации и блокировки – структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». ФИО3 №ЛС от 16.11.2017 года ФИО2 был переведен в бригаду по обслуживанию устройств сигнализации, централизации и блокировки № Участка по обслуживанию устройств сигнализации, централизации и блокировки № (I группы) на должность электромеханика. ФИО3 от 06.12.2018 года №ЛС трудовой договор с ФИО2 был расторгнут в связи со смертью работника (п.6 ст.83 ТК РФ).

Из Акта № о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденного 18 января 2019 года начальником Вяземской дистанции сигнализации инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО10, следует, что 17 ноября 2018 года в 1 час 51 мин., 3 часа от начала работы, на металлической платформе мотовоза МПТ-4 №, находящегося на 8769 км. 2пк 2-го пути станции Звеньевой, с ФИО2 произошел несчастный случай: вследствие короткого замыкания возникла электродуга между контактным проводом и верхним концом мачты, через мачту на моторный отсек мотовоза. На ФИО2, удерживающем опорную часть мачты, воспламенилась одежда. ФИО2 получил травму и был доставлен в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №», где ему был поставлен диагноз «Комбинированная травма. Общая электротравма II степени высоковольтным напряжением. Ожог пламенем вольтовой дуги 40% II – III ст. голову, туловища, правой части верхней конечности. Ссадины лобной области. Ожоговая болезнь в стадии токсемии». По заключению судебной медицинской экспертизы № от 14 января 2019 г. КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» причиной смерти ФИО2 явилось поражение техническим электричеством: термический ожог пламенем кожного покрова правой верхней конечности, туловища, ягодиц 2-3 степени 40% поверхности тела, осложнившееся ожоговой болезнью. Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения – нет.

ФИО2 умер 01.12.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным 06.12.2018 г. отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>.

Согласно приговора Бикинского городского суда <адрес> от 06.08.2019 года, вступившего в законную силу 05.12.2019 г., смерть ФИО2 наступила в результате нарушений требований охраны труда ФИО7, в связи с чем последний был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.143 УК РФ. В приговоре указана причина смерти ФИО2 в соответствии с заключением эксперта № от 10.01.2019 г. – поражение техническим электричеством: термический ожог пламенем кожного покрова правой верхней конечности, туловища, ягодиц 2-3 степени 40% поверхности тела, осложнившееся ожоговой болезнью. Данные повреждения образовались в результате воздействия технического электричества при непосредственном контакте с токонесущим проводником и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, между АО «СОГАЗ» и ОАО «РЖД» 24.09.2018 г. заключен договор № на оказание услуг по страхованию от несчастных случаев и болезней работников ОАО «РЖД», в рамках которого 24.09.2018 г. заключен полис страхования от несчастных случаев и болезней № LA 3067188-07, которым предусмотрен срок страхования - 24.09.2018 – 31.12.2018, застрахованными лицами по которому являются работники ОАО «РЖД» - Дальневосточная дирекция инфраструктуры – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», согласно списку застрахованных лиц.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования (п. 3.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней АО «Согаз» (далее – Правила страхования)).

Согласно полиса страхования, страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. При этом, индивидуальная страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая, указана в списке застрахованных лиц.

В п. 3.2.4 Правил страхования предусмотрено, что «смерть в результате несчастного случая» - смерть застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем, и произошедшая в течение 1 года со дня данного несчастного случая.

Под несчастным случаем, согласно Правил страхования понимается фактически происшедшее с застрахованным лицом в течение срока действия страхования и в период страхового покрытия внезапное, непредвиденное событие, повлекшее за собой последствия, на случай которых осуществлялось страхование (в том числе, п. 3.2.4) (п. 2.2 Правил страхования).

К несчастным случаям по настоящим Правилам страхования относятся, в том числе, травмы, под которыми понимаются: телесные повреждения в результате взрыва, ожог, обморожение, переохлаждение организма (за исключением простудного заболевания), утопление, поражение электрическим током, удар молнии, солнечный удар (п.п. 2.2.1 Правил страхования).

Принимая во внимание положения Правил страхования, изложенные в Акте о несчастном случае на производстве и приговоре Бикинского городского суда <адрес> от 06.08.2019 г. отобстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО2, который, являясь работником ОАО «РЖД», был застрахован по Полису страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ № LA 3067188-07, заключенному в рамках договора на оказание услуг по страхованию от несчастных случаев и болезней работников ОАО «РЖД» № от 24.09.2018 г., заключенному между АО «Согаз» и ОАО «РЖД», поскольку его фамилия имеется в Приложении 3 к Полису страхования, наступила в период действия Полиса страхования (01.12.2018 г.) в результате несчастного случая, имевшего место 17.11.2018 г., по причине поражения техническим электричеством, является страховым случаем, предусмотренным Полисом страхования.

В соответствии с п. 1.5 Правил страхования, право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не указано иное лицо (выгодоприобретатель) для получения страховых выплат (п.1.5.1 Правил). Если в договоре страхования не указан выгодоприобретатель, то по рискам, указанным в п.п.3.2.4, 3.2.8 Правил, в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем признаются его наследники (п. 1.5.3 Правил).

В соответствии со ст.7 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, а право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, родители, супруг (супруга) умершего.

Поскольку смерть ФИО2 является страховым случаем, следовательно у его наследников возникает право требования страховой выплаты, предусмотренной Полисом страхования.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака II-ВС №, выданного Отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района 01.02.2019 года, следует, что с 21.07.2017 года ФИО2 состоял в браке с ФИО13 (Руль) И.В. Согласно свидетельства о рождении II-ВС №, выданного Отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка указана ФИО4 Как следует из свидетельства о рождении ФИО2 и ответа начальника отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2 является ФИО12, матерью является ФИО11 Из ответа начальника отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО4, его дочь ФИО1 и его отец ФИО12

Из ответа нотариуса Пожарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан" в силу части пункта второго статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Пункт 2 ст. 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

То есть не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, т.е. в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя. В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти. Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

Из пояснений истца, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа она не обращалась в виду отсутствия у него имущества, на которое требовалось нотариальное оформление наследственных прав, однако отсутствие имущества, на которое выдается свидетельство о праве на наследство, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у наследников права на получение страхового возмещения, которое возникает при наступлении страхового случая.

Поскольку отец ФИО2 – ФИО12 заявил о том, что относительно исковых требований ФИО4 не возражает, на выплату не претендует, то выгодоприобретателями по договору страхования являются истец ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, в пользу которых подлежит взысканию сумма страхового возмещения.

Требования истца о том, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию в ее пользу и пользу ее ребёнка в размере по 300 000 руб. в пользу каждой является необоснованными в силу следующего.

Согласно полиса страхования от несчастных случаев и болезней № № от 24.09.2018 года, при наступлении смерти страховая выплата составляет 100% индивидуальной страховой суммы.

Как усматривается из Приложения 3 к полису страхования от несчастных случаев и болезней № № от 24.09.2018 года занимаемая ФИО2 должность «электромеханик» относится к категории «специалисты», индивидуальная страховая сумм составляет 100 000 рублей.

В соответствии с п.4.5 Правил страхования, договором страхования могут предусматриваться различные варианты установления страховой суммы, в том числе, единая (общая) страховая сумма по всем рискам. В данном случае страховая выплата производится в соответствии с п.10.4.1 Правил.

По п.п. 3.2.4., 3.2.8 настоящих Правил в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, страховая выплата определяется из 100 % индивидуальной страховой суммы данного застрахованного лица (п. 10.3.8 Правил).

В соответствии с п.10.4.1 Правил страхования, если в договоре страхования для застрахованного лица установлена единая (общая) страховая сумма по всем рискам (п. 4.5.1 настоящих Правил), то все страховые выплаты по п.10.3 настоящих Правил рассчитываются исходя из этой страховой суммы. При этом общая сумма выплат по всем страховым случаям, произошедшим с Застрахованным лицом, не может превышать установленной для него единой страховой суммы.

Поскольку для ФИО2 индивидуальная страховая сумма составляет 100 000 руб., то страховая выплата подлежащая взысканию, составляет 100 000 руб., которая подлежит распределению в равных долях между всеми наследниками, в данном случае по 50 000 руб. в пользу ФИО4 и ФИО1, поскольку отец умершего ФИО13 на страховую выплату не претендует, иных наследников первой очереди по закону у умершего ФИО13 не имеется.

Доказательств о наличии оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание изложенное, в пользу истицы и ее несовершеннолетней дочери подлежит взысканию страховая выплата пропорционально наследуемой доле в размере по 50 000 рублей каждой.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцом ФИО4 в адрес АО «Согаз» неоднократно направлялись заявления о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая по факту смерти ее мужа на производстве, который был застрахован в АО «Согаз», о чем свидетельствуют направленные ФИО4 в адрес ответчика заявления и приложенные к ним квитанции об отправке от 20.02.2019 года, 30.04.2019 г., 05.09.2019 г., 09.10.2019 г., ДД.ММ.ГГГГ, а также отчеты о получении почтовой корреспонденции с сайта Почта России, однако страховое возмещение до настоящего времени выплачено не было.

Ссылка представителя ответчика на то, что истицей не были предоставлены документы, необходимые для производства страховой выплаты, заверенные надлежащим образом, противоречат материалам дела, поскольку в обращениях, адресованных ответчику, а также заявлении на страховую выплату, истица указывает, что направляет документы либо в подлиннике, либо заверенные нотариально, либо заверенные организацией, выдавшей документ. Кроме того, суд полагает, что страховщик не был лишен возможности произвести страховое возмещение добровольно, до вынесения решения суда, получив необходимые документы при судебном рассмотрении дела.

Ввиду изложенного, поскольку ответчиком требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика, в пользу истца ФИО4 и несовершеннолетней ФИО1, подлежит взысканию штраф в размере 25 000 рублей в пользу каждой.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать     с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО4 страховую выплату в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, всего взыскать 75 000 рублей.

Взыскать     с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, всего взыскать 75 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 - отказать.

Взыскать     с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет Пожарского муниципального района государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 24.07.2020 г.

                    Судья                                               Калашник Н.Н.