Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2021 ~ М-604/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-779/2021

УИД 50RS0050-01-2021-001069-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2021 г.                                                   г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО5 к Наумову ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Новикова ФИО7 обратилась в суд с указанным иском к Наумову ФИО8 по следующим основаниям.

Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С 07.06.2019 в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, который в настоящее время не проживает в нем, в расходах по оплате не участвует.

Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

Просит прекратить право пользования Наумова ФИО9. указанным жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Истец Новикова ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Наумов ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Новикова ФИО12 является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:25:0080105:281, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Согласно справке МАУ г.о. Шатура «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Наумов ФИО13. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации право пользования имуществом принадлежит собственнику или владельцу иного вещного права на указанное имущество.

Согласно ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 689 ГК Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, при этом указанный договор может быть заключен без указания срока (ст. 699 ГК Российской Федерации).

Доказательств наличия иных правовых оснований пользования имуществом (жилым помещением) ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 699 ГК Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из объяснений истца, что ответчиком не оспаривается, с декабря 2020 г. ответчик Наумов ФИО14 в доме не проживает, вещей его в доме нет, в расходах на содержание жилого помещения он не участвует, т.е. фактически, он своими конклюдентными действиями отказался от договора безвозмездного пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд полагает договор безвозмездного пользования между сторонами расторгнутым, в связи с чем право пользования ответчиком спорным жилым помещением утрачено.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признание судом гражданина, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Исковые требования Новиковой ФИО15.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Новиковой ФИО16 удовлетворить.

Прекратить право пользования Наумова ФИО17 жилым домом по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 г.

Судья                         Т.Ю. Хаванова