Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9902/2020 ~ М-5814/2020 от 29.06.2020

Копия

Дело № 2-9902/2020

24RS0048-01-2020-007570-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре     Свининой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Монолитинвест плюс» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Монолитинвест плюс» о взыскании денежных средств по договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 255600 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб., возврат госпошлины 5756 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами достигнуто соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом. Согласно данного соглашения сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 255600 руб. На неоднократные обращения ФИО2 к ответчику с требованием возврата указанной суммы, ответчик уклоняется, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и в срок, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Монолитинвест плюс» ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что согласно сведений из бухгалтерии, истребуемая истцом сумма является обоснованной. Задолженность перед ФИО2 не погашена.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитинвест плюс» был заключен договор на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, 2 мкр. Жилого дома «Покровский» <адрес>, в отношении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолитинвест плюс» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования №П/2-2815. Согласно п. 1.1. договора «Участник» уступает «Приобретателю прав» на возмездной основе право требования Объекта долевого строительства (квартиры), находящейся по адресу: строительный адрес дома - № <адрес>, 2-й мкрн. жилого района «Покровский», <адрес>, строительный номер квартиры - 194.

Указанный объект принадлежит «Участнику» на основании Договора от 21.08.2013г. на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, 2-й мкрн. <адрес> «Покровский» <адрес>, заключенного между «Участником» и ООО ФСК «Монолитинвест», именуемое в дальнейшем «Застройщик».

В соответствии с п. 2.4. расчет по договору производился в следующем порядке: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ «Приобретатель прав» обязуется перечислить на расчетный счет «Участника» 600 000, 00 руб.; оставшиеся м2 финансируются «Приобретателем прав» ежемесячно по цене м2, сложившейся на день оплаты. Полная оплата по настоящему договору должна быть произведена «Приобретателем прав» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования №П/2-2815 от 18.09.2013г. Согласно п. 1 дополнительного соглашения пункт 2.4. Договора изложен в следующей редакции: «2.4. Расчет производится в следующем порядке: «Приобретатель прав» профинансировал часть стоимости квартиры путем внесения в кассу «Участника» 1435 347,42 руб. до 23.10.2015г. На момент подписания настоящего соглашения общая стоимость квартиры, с учетом изменения цены м2, составляет 2379747,42 руб. Часть стоимости приобретенного Объекта долевого строительства в размере 944400,00 руб. оплачивается «Приобретателем прав» за счет заемных средств ПАО «Сбербанк» в срок до 30.12.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитинвест плюс» был заключен договор на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, 2 мкр. Жилого дома «Покровский» <адрес>, в отношении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолитинвест плюс» и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования №П/113.

Согласно п. 1.1. договора «Участник» уступает «Приобретателю прав» на возмездной основе право требования Объекта долевого строительства (квартиры), находящейся по адресу: строительный адрес дома - №, расположенному по адресу <адрес>, 2-й мкрн. жилого района «Покровский», <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наслоедником первой очереди является сын ФИО2, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав и обязанностей по договору уступки прав требования №П/113 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолитинвест плюс» (должник) и ФИО2 (кредитор) было заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом.

Согласно п. 2 указанного соглашения на момент подписания соглашения у Кредитора существует требование к Должнику, возникшее на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2017г. <адрес>8, на 1-комн. <адрес>, расположенному по адресу: ж/<адрес>, 2мкрн. жилого района Покровский, <адрес>, в соответствии с которым сумма основного долга должника перед Кредитором составляет 1200 000 рублей 00 копеек.

На момент подписания настоящего соглашения у Должника существует требование к Кредитору, возникшее на основании Договора уступки права требования №П/2-2-560 от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, по которому Кредитор обязан оплатить Должнику сумму 944 400 (девятьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ стороны частично прекращают свои обязательства, указанные в п. 2 путем погашения задолженности Должника перед Кредитором, вытекающей их Свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2017г. <адрес>8, на 1-комн. <адрес>, расположенному по адресу: ж/<адрес>, 2 мкрн. жилого района Покровский, <адрес>, в размере 944 400 (девятьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, зачетом по выплате Кредитору Должником стоимости <адрес>, возникшего на основании Договора уступки прав требования №П/2- 2/560 от ДД.ММ.ГГГГг., строительный адрес <адрес>, 2-й мкрн. <адрес> «Покровский», ул. «Караульная - <адрес>, в размере 944 400 (девятьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Согласно данному соглашению сумма задолженности перед Кредитором составляет 255600 руб. (1200000 - 944400) рублей.

ФИО2 обратился в ООО «Монолитинвест плюс» с заявлением 17.08.2018г. и 19.02.2020г. о перечислении ему указанной суммы. Однако до настоящего времени платеж не произведен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в добровольном порядке ответчиком не исполнено требования истца, суд полагает возможным взыскать с ООО «Монолитинвест плюс» в счет возмещения задолженности по договору в пользу ФИО2 255600 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., которые были понесены истцом на основании договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, включают в себя участие представителя в судебных заседаниях, оформление искового заявления, уточнение исковых требований.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5756 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Монолитинвест плюс» о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монолитинвест плюс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 255600 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5756 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 14.12.2020 года.