Решение по делу № 2-6110/2015 от 22.07.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего <ФИО>5

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <ФИО>6 к <ФИО>2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <ФИО>7 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании транспортного налога.

В обоснование заявленных требований указано следующее:

По данным ГАИ-ГИБДД ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Учитывая мощность двигателей, принадлежащих ответчику транспортных средств, ставку налога, налоговый период, произведен расчет транспортного налога, по которому сумма начисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ составил <иные данные> Неуплаченная сумма налога составляет <иные данные> ее расчет содержится в налоговом уведомлении №, направленном ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ Однако, налог ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу. В требовании об уплате налога указано, что транспортный налог должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа №

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 23), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 34).

Ответчик <ФИО>2, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 53 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы. Налоговая база и порядок ее определения, а также налоговые ставки по федеральным налогам и размеры сборов по федеральным сборам устанавливаются настоящим Кодексом. Налоговая база и порядок ее определения по региональным и местным налогам устанавливаются настоящим Кодексом. Налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом объектом налогообложения (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

В соответствии со ст. 3 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 20.11.2002), уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно данным <ФИО>8, поступившим в <ФИО>9, ответчик <ФИО>2 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения:

- автомобиль <иные данные>

- автомобиль <иные данные>

- автомобиль <иные данные>

- автомобиль <иные данные>

- автомобиль <иные данные>

- автомобиль <иные данные>, что также подтверждается ответом на запрос от <ФИО>10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-33).

<ФИО>11 произведен расчет транспортного налога по вышеуказанным транспортным средствам, по которому сумма начисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>

Расчет налога содержится в налоговом уведомлении № (л.д. 12), направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции № (л.д. 13).

При этом, ответчик должен был оплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчиком данная обязанность была не выполнена, в связи с чем должнику заказным письмом направлено требование № (л.д. 16) об уплате недоимки по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, исчисление налогов производится налоговыми органами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с должника <ФИО>2 в соответствующий бюджет транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 19).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено <ФИО>1 законом.

Ответчиком в суд не представлено допустимых и относимых по делу доказательств, свидетельствующих об уплате налога.

Расчет, представленный истцом (л.д. 18), согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные> ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика <ФИО>2.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>. в доход местного бюджета МО «г. Екатеринбург».

Иных требований, равно как и иных доводов, суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>12 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░. ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░