Приговор по делу № 10-2056/2022 от 31.01.2022

УИД 77RS0034-02-2021-015490-81

уг.дело№ 1-967\21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                 23 ноября 2021 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.,

при секретаре Ивкиной А.М.

с участием государственного обвинителя Лапшовой О.С.

подсудимого Ганеева Р.Р.

защитника – адвоката Горячева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ганеева Ростислава Рустемовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, ранее не судимого, осужденного 05 марта 2021 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 171.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом 300 000 рублей; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганеев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Ганеев Р.Р.) в период с 18 часов 30 минут 02 сентября 2020 года до 12 часов 15 минут 29 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием проживающей в указанной квартире ФИОФИО, из шкафчика тумбы, установленной в гостиной комнате указанной квартиры, забрал принадлежащую ФИО и не представляющей для последней материальной ценности шкатулку с находящимися в ней принадлежащими ФИО ювелирными изделиями, стоимость которых определена экспертным заключением № 220/2021 от 06 марта 2021 года, а именно:

- одну пару серег в виде «капелек», длинной  4 см, без камней, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 4,19 г, стоимостью 5 600 рублей;

- одну пару серег в виде «капелек», длинной 3 см, с фианитами, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 3,35 г, стоимостью 6 650 рублей;

-одну пару серег, в форме квадрата с лепестком, без камней, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 2,86г, стоимостью  6 480 рублей;

- одну пару серег с рубином диаметром 0,5 см, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 3,12 г, стоимостью 6 780 рублей;

- одну пару серег с александритом диаметром 0,5 см, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 4,44 г, стоимостью 6 900 рублей;

- браслет длинной 20 см, тип плетения «восьмерка», выполненный из золота 585 пробы, весом 5,17 г, стоимостью 14 880 рублей;

- браслет длинной 20 см, тип плетения «Бисмарх», выполненный из золота 585 пробы, весом 0,85 г, стоимостью 3 780 рублей;

- обручальное кольцо 18 размера, с синтетическим камнем, выполненное из золота  585 пробы, весом  1,8 г, стоимостью 4 140 рублей;

- обручальное кольцо  19 размера, без камней, выполненное из золота 585 пробы, весом 7,55 г, стоимостью 16 100 рублей;

- перстень с рубином диаметром 0,7 см, выполненный из золота 583 пробы, весом 5,74 г, стоимостью 5 880 рублей;

- перстень с александритом диаметром 0,7 см, выполненный из золота 583 пробы, весом 6,24 г, стоимостью 10 560 рублей;

- перстень «по типу печатки», с резьбой и двумя камнями по диагонали (один из камней отсутствует), выполненный из золота 583 пробы, весом 5 г, стоимостью 15 190 рублей;

- комплект, состоящий из одной пары серег, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 3,12 г и кольца с фианитами 17 размера, выполненного из золота 585 пробы, весом 2,12 г, общей стоимостью 6 240 рублей;

- кулон в форме знака зодиака «козерог», выполненного из золота 585 пробы, весом 0,91 г, стоимостью 2 380 рублей;

- одну пару серег с английским замком и с камнем «фианит» по центру, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 1,94 г, стоимостью 4 690 рублей, а всего имущества на общую сумму 116 250 рублей, что для ФИО является значительным ущербом, с которыми с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (Ганеев Р.Р.) тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 116 250 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Ганеев Р.Р. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

он (Ганеев Р.Р.) в период с 23 часов 30 минут 12 ноября 2020 года по 01 час 06 минут 13 ноября 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире адрес , имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещенных на банковских счетах принадлежащих ФИО воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире ФИО спит и не наблюдает за его (Ганеева Р.Р.) преступными действиями, с тумбочки, установленной в спальной комнате указанной квартиры, взял принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Samsung А70» (Самсунг А70), откуда достал принадлежащую последней и не представляющую материальной ценности сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР, с подключенным к указанному номеру СМС-банком (мобильным банком), а из кошелька, находящегося на полке в коридоре указанной квартиры, взял принадлежащую ФИО и не представляющую материальной ценности банковскую карту № НОМЕР, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО и выпущенную к банковскому счету № НОМЕР, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, улица Каширское шоссе, д. 26 корп. 2. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, он (Ганеев Р.Р.), с целью установления наличия подключенных услуг для возможности беспрепятственного доступа к денежным средствам, размещенным на банковских счетах ФИО, вставил похищенную у последней сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-916-949-80-30 в неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, и, удостоверившись о подключении к указанному номеру услуги «мобильный банк» и наличии денежных средств на банковском счете № НОМЕР, открытом на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 26, корп. 2, с выпущенной к указанному счету банковской картой № НОМЕР и банковском счете № НОМЕР, открытом на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, улица Большая Якиманка, дом 18, с выпущенной к указанному счету банковской картой № НОМЕР, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: город Москва, город Щербинка, улица  40 Лет Октября, дом 15/1, в котором установлены электронные банковские терминалы (банкоматы), позволяющие осуществить обезналичивание (снятие) денежных средств с использованием банковских карт, он (Ганеев Р.Р.) в период с 01 часа 06 минут по 01 час 09 минут 13 ноября 2020 года, находясь в помещении указанного банковского учреждения, используя похищенные у ФИО банковскую карту № НОМЕР и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР, с подключенным к указанному номеру СМС-банком (мобильным банком), получил возможность смены пин-кода для входа в интернет банк «Сбербанк Онлайн» и беспрепятственного доступа к денежным средствам, размещенным на банковских счетах ФИО, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, он (Ганеев Р.Р.) через банкомат № НОМЕР, установленный в указанном банковском учреждении, используя банковскую карту № НОМЕР на имя ФИО, осуществил снятие денежных средств на общую сумму 17 000 рублей, а именно: в 01 час 06 минут 13 ноября 2020 года на сумму 5 000 рублей; в 01 час 07 минут 13 ноября 2020 года на сумму 5 000 рублей; в 01 час 08 минут 13 ноября 2020 года на сумму 5 000 рублей; в 01 час 09 минут 13 ноября 2020 года на сумму 2 000 рублей, в результате чего с банковского счета № НОМЕР, открытого на имя ФИО было произведено списание денежных средств на общую сумму 17 000 рублей. Далее, он (Ганеев Р.Р.), действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 01 часа 17 минут по 01 час 18 минут 13 ноября 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея доступ к денежным средствам, размещенным на банковских счетах ФИО, с банковского счета № НОМЕР, открытого на имя последней, осуществив перевод денежных средств на общую сумму 90 000 рублей на банковский счет № НОМЕР, открытый на имя ФИО, с которого он (Ганеев Р.Р.) в  01 час 17 минут 13 ноября 2020 осуществил перевод денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек на его (Ганеева Р.Р.) банковский счет № НОМЕР, открытый в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» с выпущенной к указанному счету банковской картой № НОМЕР, а также в период с 01 час 34 минуты по 01 часа 58 минут 13 ноября 2020 года осуществил перевод денежных средств на общую сумму 41 000 рублей 00 копеек, пополнив счет его (Ганеева Р.Р.) абонентского номера телефона телефон, а именно в 01 час 34 минуты 13 ноября 2020 года на сумму 13 000 рублей 00 копеек; в 01 час 38 минут 13 ноября 2020 года на сумму 13 000 рублей 00 копеек и в 01 час 58 минут 13 ноября 2020 года на сумму 15 000 рублей 00 копеек. В результате чего в период с 01 часа 06 минут по 01 час 58 минут 13 ноября 2020 года с вышеуказанных банковских счетов ФИО было произведено списание денежных средств на общую сумму 98 000 рублей 00 копеек. Таким образом, он (Ганеев Р.Р.) тайно, с вышеуказанных банковских счетов открытых на имя ФИО, похитил денежные средства на общую сумму 98000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ганеев Р.Р. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показав суду, что действительно, в период с 18 часов 30 минут 02 сентября 2020 года до 12 часов 15 минут 29 сентября 2020 года, находясь в АДРЕС, воспользовавшись отсутствием проживающей в указанной квартире ФИО, из шкафчика тумбы, установленной в гостиной комнате указанной квартиры, забрал шкатулку с вышеуказанными ювелирными изделиями, стоимость которых определена экспертным заключением, с которыми с места совершения преступления скрылся, и которые позже сдал в ломбард по залоговым билетам. Также подсудимый подтвердил, что действительно, при указанных выше обстоятельствах, в период с 23 часов 30 минут 12 ноября 2020 года по 01 час 06 минут 13 ноября 2020 года, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире ФИО спит, с тумбочки, установленной в спальной комнате указанной квартиры, взял принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Samsung А70» (Самсунг А70), откуда достал принадлежащую последней сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР, с подключенным к указанному номеру СМС-банком (мобильным банком), а из кошелька, находящегося на полке в коридоре указанной квартиры, взял принадлежащую ФИО банковскую карту № НОМЕР, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО. После чего, воспользовавшись банкоматом по вышеуказанному адресу произвел неоднократное снятие денежных средств ФИО, а также осуществил перевод ее денежных средств, пополнив счет своего абонентского номера, Таким образом, похитил денежные средства потерпевшей на общую сумму 98000 рублей 00 копеек. Подсудимый также пояснил суду, что ущерб, причиненный потерпевшей, он частично возместил, а именно: в размере 11150 рублей, в содеянном раскаивается, просил суд о снисхождении.

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Так, вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных деяний, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в пользовании имеется 3 банковские карты банка ПАО «Сбербанк России»: 1 Карта Master card Massс с № НОМЕР (номер счета НОМЕР), данная банковская карта была получена по адресу: адрес, карта является кредитной. Карту держу при себе, никому не передаю, пин-код не разглашаю. Мобильный банк подключен. 2 Карта MIR НОМЕР с номером счета НОМЕР, данная банковская карта была получена по адресу: адрес, карта является дебетовой/зарплатной. Карту держит при себе, никому не передает, пин-код не разглашает. Мобильный банк подключен. 3. банковская карта VisaClassic № НОМЕР с номером счета НОМЕР, данная банковская карта была получена по адресу: адрес, карта является дебетовой. Карту держит при себе, никому не передает, пин-код не разглашает. Мобильный банк подключен. В середине августа 2020 года, она познакомилась в социальной сети «Баду» с Ганеевым Ростиславом Рустемовичем, ...паспортные данные, пообщавшись в данной социальной сети ей стал симпатичен данный гражданин и она решила с ним встретиться для того что бы в дальнейшем начать встречаться. 20.08.2020 года, примерно во второй половине дня она встретилась с Ганеевым Р.Р. и они стали ближе общаться. Спустя неделю у Ганеева Р.Р. возникли трудности на работе. Ганеев Р.Р. работал в должности охранника в магазине «Мираторг», расположенного по адресу: адрес. Ганеев Р.Р. попросил ее оказать ему помощь в предоставлении жилья, она была не против так как проживала одна, и Ганеев Р.Р. у нее уже несколько раз был дома. 02.09.2020 года Ганеев Р.Р. переехал к ней жить, по адресу: г. Москва, адрес. 13.11.2020 года, примерно в 06 час. 00 мин. она находилась дома и спала, она проснулась от постороннего шума в квартире, Ганеева Р.Р. рядом с ней не оказалось, взглянув на мобильный телефон, она обнаружила на главном экране пуш-уведомления о закрытии вклада и перевода денежных средств. Она стала звонить на мобильный телефон Ганееву Р.Р., однако при осуществлении звонка, появилось сообщение на главном экране, что абонент не зарегистрирован в сети, после чего она поняла, что сим-карта в ее телефоне отсутствовала. При помощи вотсапа (так как он работал, через Интернет) она связалась с Ганеевым Р.Р. и спросила, зачем он ее обокрал и украл денежные средства с банковского счета, а так же ее кредитную банковскую карту, на что он ей пояснил, что вернет все деньги и у него проблемы, поэтому он был вынужден так сделать. Примерно через три часа Ганеев Р.Р. пришел к ней домой, и лег спать, а она стала ждать от него объяснений. Примерно в 16 часов 00 минут 13.11.2020 года Ганеев Р.Р. проснулся, в ходе разговора сообщил, что он должен был кому-то денег, и те люди кому он должен угрожали его семье, так это было или нет, она не знает. После чего Ганеев Р.Р. сообщил, что уезжает в адрес, деньги по возможности будет возвращать. Когда Ганеев Р.Р. ушел, она стала наводить порядки и обнаружила, что пропала шкатулка, изготовленная из коже заменителя, которая материальной ценности не представляет, которая находилась в ящике тумбы под телевизор, которая стояла в зале. В данной шкатулке находились ювелирные украшения, которые пропали, а именно: - золотые серьги, длинной примерно 4 см, без камней, стоимостью 8 000 рублей, - золотые серьги, длинной примерно 3 см, с фианитами , стоимостью 5 000 рублей, - золотые серьги, в виде квадрата с лепестком, размером примерно 1,5 см, без камней, стоимостью 6 000 рублей, - серьги золотые с рубином, размером 2 см, диаметр камня 0,5 см, стоимостью 4 500 рублей; - серьги золотые, с александритом, размером примерно 2 см, диаметром камня примерно 0,5 см, стоимостью 4 000 рублей; - браслет золотой, длинной примерно 20 см, тип плетения «восьмерка», стоимостью 4 000 рублей; - браслет золотой, длинной примерно 20 см, тип плетения «Бисмарх», стоимостью 4500 рублей; - золотое обручальное кольцо, диаметром 18 см, с камнем, каким именно затрудняюсь ответить, предполагаю, что с фианитом, стоимостью 4000 рублей; - золотое обручальное кольцо, широкое, без камней, размер примерно 19-20 , шириной примерно 0.7 см, стоимостью 3 000 рублей; - перстень золотой с рубином, диаметром 0.7, стоимостью 2 000 рублей; - перстень золотой с александритом, диаметр камня примерно 0.7 см, стоимостью 2 000 рублей; - перстень, по типу печатки, предполагаю что золотой с резьбой и двумя камнями по диагонали, но один из камней отсутствовал, стоимостью 3 000 рублей. Так же после написания заявления и прейдя, домой она вспомнила, что отсутствует: - комплект: серьги и кольцо размером 17, золотой с фианитами, стоимостью комплекта 15 000 рублей; - золотой кулон, в виде козерога, небольшого размера, стоимостью 4 000 рублей; - серьги золотые, с английским замком и по центру был камень, с фианитом, стоимостью, она затрудняется сказать, но думает примерно 10 000 рублей. Документы на ювелирные изделия у нее не сохранились, может только визуально нарисовать. А также есть фотографии ювелирных изделий которые, хотела приложить к своему допросу. Ганеев Р.Р. похитил ее сим-карту с номером телефона телефон, которая материальной ценности не представляет. Была заблокирована, когда Ганеев Р.Р. спал 13.11.2020 года. Так же Ганеев Р.Р. похитил с карты ПАО «Сбербанк России» Master card Massс с № **** **** **** 9139 (номер счета НОМЕР), номер карты не может на данный момент сказать, и приобщить документы о списании денежных средств, так как пока не выпустили новую, и как сообщили сотрудники банка, станет известно, только тогда когда получит новую карту. С банковской карты ПАО «Сбербанк России» VisaClassic № НОМЕР с номером счета НОМЕР, Ганеевым Р.Р. у нее ничего не было похищено. С банковской карты ПАО «Сбербанк России» MIR НОМЕР с номером счета НОМЕР были похищены денежные средства: 40 000 рублей, которые Ганеев Р.Р. перевел на свою карту банка Открытия № **** **** **** 9228; 50 000 рублей Ганеев Р.Р. перевел с карты мир, на карту карта ПАО «Сбербанк России» Master card Massс с № **** **** **** 9139, что с данной суммой ей неизвестно, так как нет документов. Далее Ганеев Р.Р. 13 000 рублей перевел на свой мобильный номер Теле 2 -НОМЕР; далее 13 000 рублей Ганеев Р.Р. переводит на его сим-карту с номером мобильного телефона телефон, который на тот момент находится у него. Далее 15 000 рублей Ганеев Р.Р. перевел на свой мобильный номер Теле 2 -8-977-631-39-90. После восстановления своей сим-карты, переведенной суммы 13 000 рублей, она не нашла, но по истории посмотрела, что данная сумма была переведена на карту банка Открытия № **** **** **** 9322 открытой на Ганеева Р.Р.. Обязуется все выписки по списанию денежных средств с ее банковских карт приобщить к материалам уголовного дела после, получения в ПАО «Сбербанк России». Также следователем она была ознакомлена с заключением эксперта № 220/2021 от 06.03.2021 года, где была указана рыночная стоимость похищенных ювелирных изделий. Общая сумма ущерба согласно товароведческой экспертизы составляет 116 250 рублей. С данной оценкой она согласна, данный ущерб является для нее значительным. А также сумма ущерба за кражу денежных средств с ее банковского счета составляет 98 000 рублей, а всего действиями Ганеева Р.Р. ей причинен ущерб на общую сумму  214 250 рублей, что является для нее значительным. Так как заработная плата составляет 30 000 рублей и есть кредитные обязательства. В своих дополнительных показаниях потерпевшая дополнительно описала похищенные ювелирные изделия: 1. одна пара серег в виде «капелек», длинной  4 см, без камней, выполненных из золота 585 пробы, общим весом чуть более 4 г; 2. одна пара серег в виде «капелек», длинной 3 см, с фианитами, выполненных из золота 585, общим весом чуть более 3 г; 3. одна пара серег, в форме квадрата с лепестком, без камней, выполненных из золота 585 пробы, общим весом чуть менее 3 г; 4. одна пара серег с рубином диаметром 0,5 см, выполненных из золота 585 пробы, общим весом чуть более 3 г; 5. одна пара серег с александритом диаметром 0,5 см, выполненных из золота 585 пробы, общим весом чуть более 4 г; 6. браслет длинной 20 см, тип плетения «восьмерка», выполненный из золота 585 пробы, весом чуть более 5 г; 7. браслет длинной 20 см, тип плетения «Бисмарх», выполненный из золота 585 пробы, весом чуть менее 1 г; 8. обручальное кольцо размером 18, с синтетическим камнем, выполненное из золота  585 пробы, весом чуть менее 2 г; 9. обручальное кольцо  19 размера, без камней, выполненное из золота 585 пробы, весом чуть более 7,5 г; 10. перстень с рубином диаметром 0,7 см, выполненный из золота 583 пробы, весом чуть менее 6 г; 11. перстень с александритом диаметром 0,7 см, выполненный из золота 583 пробы, весом чуть менее 6 г; 12. перстень «по типу печатки», с резьбой и двумя камнями по диагонали (один из камней отсутствует), выполненный из золота 583 пробы, весом 5 г; 13. комплект, состоящий из одной пары серег, выполненных из золота 585 пробы, общим весом чуть более 3 г и кольца с фианитами размером 17, выполненного из золота 585 пробы, весом чуть более 2 г; 14. кулон в форме знака зодиака «козерог», выполненного из золота 585 пробы, весом чуть менее 1 г; 15. одна пара серег с английским замком и с камнем «фианит» по центру, выполненных из золота 585 пробы, общим весом чуть менее 2 г. Документы на ювелирные изделия у нее не сохранились, смогла воспроизвести только по фотографиям и рисунком, и то что нашла в интернете, которые прикладывала ранее. Данный список является достоверным, и больше у нее ничего похищено не было из ювелирных украшений. Шкатулка, которая была похищена материальной ценности для нее не представляет. (т.1 л.д.94-98, 144-147, 202-204 ; т.2 л.д.1-3; л.д.147-152);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО и подозреваемым Ганеевым Р.Р. от 17.11.2020 года, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, изобличающие Ганеева Р.Р. в совершении вмененных ему преступлений . (т.1 л.д.158-160);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно с 2010 она работает в ООО «Ломбард 24» по адресу: г. Москва, адрес, товароведом- оценщиком. В должностные обязанности входит принять товар от клиента, оценить, сообщить сумму, если данная оценка утраивает, то при наличии документа удостоверяющего личность, оформить залоговый билет, выдать под роспись 1 экземпляр, а второй с подписью оставить в ломбарде и выдать денежные средства. 29.09.2020 года, она заступила на работу. В течении дня у них проходит большой поток людей. Примерно в 12 час. 00 мин. в ломбард пришел мужчина, как выглядит, она точно сказать не может, но в последующем он неоднократно к ним приходил и закладывал ювелирные украшения. Так как прошло много времени, но если верить данным залоговых билетов серии ЩЛ № 004151, № 004152, № 004153 от 29.09.2020 года, примерно в 12 час 15 мин. мужчина предъявил паспорт на имя Ганеева Ростислава Рустемовича, а так же заложил браслеты, кулон, кольца, пару серег на общую сумму 65 200 рублей. На руки получил денежные средства и один экземпляр залогового билета. После чего ушел. Через некоторое время в этот же день он снова пришел и если верить данным залоговых билетов серии ЩЛ № 004160, № 004161 от 29.09.2020 года, примерно в 15 час. 15 мин., мужчина предъявил паспорт на имя Ганеева Ростислава Рустемовича, а так же заложил кольца, кулон, пару серег, цепочки на общую сумму 44 680 рублей. На руки получил денежные средства и один экземпляр залогового билета, после чего снова ушел. 05.10.2020 года, примерно в 14 час. 07 мин. мужчина снова пришел, предъявил паспорт на имя Ганеева Ростислава Рустемовича, а так же заложил пары серег, кулон и браслеты, согласно залоговых билетов серии ЩЛ № 004225, № 004226 на общую сумму 28720 рублей. На руки получил денежные средства и один экземпляр залогового билета и ушел. 20.10.2020 года примерно 18 час. 00мин, если верить данным залогового билета серии ЩЛ № 004423 от 20.10.2020 года, мужчина предъявил паспорт на имя Ганеева Ростислава Рустемовича, а так же заложил кольцо и пару серег на общую сумму 9 591 рубль. На руки получил денежные средства и один экземпляр залогового билета, после чего снова ушел. 12.11.2020 года примерно в 17 часов 00 мин. пришел снова мужчина, согласно залогового билета серии ЩЛ № 004703 от 12.11.2020 года, мужчина предъявил паспорт на имя Ганеева Ростислава Рустемовича, а так же заложил новое кольцо на сумму 3 000 рублей. На руки получил денежные средства и один экземпляр залогового билета, после чего снова ушел. (т.2 л.д. 185-187);

- заявлением Мельниковой А.Г. от 13.11.2020 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Ганеева Ростислава Рустемовича, ...паспортные данные, который совершил тайное хищение ювелирных изделий в количестве 12 наименований общей суммой 50 000 рублей, а также денежные средства, которые находились на сберегательном счете в банке «Сбербанк». (т. л.д.4);

- заключением эксперта № 1930 от 24 ноября 2020 года, согласно которому: «Следы пальцев рук размерами 35х15мм и 23х20мм, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты с размерами 74х48мм и 76х48 мм (соответственно), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, адрес, признанные пригодными для идентификации личности оставлены: - След пальца руки размерами 35х15мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 74х48мм, оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого Ганеева Ростислава Рутемовича, ...паспортные данные; - След пальца руки размером 23х20мм, откопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 76х48, оставлен средним пальцем правой руки Ганеева Ростислава Рутемовича, ...паспортные данные (т.1 л.д.187-193);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.12.2020 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт, белого цвета со следами пальцев рук размерами 35х15мм и 23х20мм, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты с размерами 74х48мм и 76х48 мм (соответственно), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, адрес. (т.1 л.д.224-226);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2021 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрены залоговый билет ЩЛ № 004151 от 29.09.2020 года, залоговый билет ЩЛ № 004152 от 29.09.2020 года, залоговый билет ЩЛ № 004153 от 29.09.2020 года, залоговый билет ЩЛ № 004160 от 29.09.2020 года, залоговый билета ЩЛ № 004161 от 29.09.2020 года, залоговый билет ЩЛ № 004225 от 05.10.2020 года, залоговый билет ЩЛ № 004423 от 20.10.2020 года на имя Ганеева Р.Р., изъятые 18.05.2021 года в ходе выемки у ООО«Ломбард 24» по адресу: г. Москва, адрес.(т.2 л.д. 205-215);

 - заключением эксперта № 220/2021 от 06.03.2021 года, согласно которому установлена рыночная стоимость имущества похищенного у потерпевшей, с учетом износа: одна пара серег в виде «капелек», длинной  4 см, без камней, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 4,19 г, стоимостью 5600 рублей; одна пара серег в виде «капелек», длинной 3 см, с фианитами, выполненных из золота 585, общим весом 3,35 г, стоимостью 6 650 рублей; одна пара серег, в форме квадрата с лепестком, без камней, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 2,86г, стоимостью  6 480 рублей; одна пара серег с рубином диаметром 0,5 см, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 3,12 г, стоимостью 6 780 рублей; одна пара серег с александритом диаметром 0,5 см, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 4,44 г, стоимостью 6 900 рублей; браслет длинной 20 см, тип плетения «восьмерка», выполненный из золота 585 пробы, весом 5,17 г, стоимостью 14 880 рублей; браслет длинной 20 см, тип плетения «Бисмарх», выполненный из золота 585 пробы, весом 0,85 г, стоимостью 3 780 рублей; обручального кольца размером 18, с синтетическим камнем, выполненное из золота  585 пробы, весом  1,8 г, стоимостью 4 140 рублей; обручального кольца 19 размера, без камней, выполненное из золота 585 пробы, весом 7,55 г, стоимостью 16 100 рублей; перстень с рубином диаметром 0,7 см, выполненный из золота 583 пробы, весом 5,74 г, стоимостью 5 880 рублей; перстень с александритом диаметром 0,7 см, выполненный из золота 583 пробы, весом 6,24 г, стоимостью 10 560 рублей; перстень «по типу печатки», с резьбой и двумя камнями по диагонали (один из камней отсутствует), выполненный из золота 583 пробы, весом 5 г, стоимостью 15 190 рублей; комплект, состоящий из одной пары серег, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 3,12 г и кольца с фианитами размером 17, выполненного из золота 585 пробы, весом 2,12 г, общей стоимостью 6240 рублей; кулон в форме знака зодиака «козерог», выполненного из золота 585 пробы, весом 0,91 г, стоимостью 2 380 рублей; одна пара серег с английским замком и с камнем «фианит» по центру, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 1,94 г, стоимостью 4 690 рублей, а всего имущества на общую сумму 116 250 рублей (т.2 л.д.10-57);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.03.2021 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены выписка по счету дебетовой карты Мельниковой Александры Георгиевны с 09.11.2020 года по 15.11.2020 года на 3 листах; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 8607 на 1 листе; скрин-шоты банковских операций с личного кабинета «Сбербанк» на 4 листах, копии чеков ПАО Сбербанк Онлайн с наименованиями реквизитов банковских счетов на 1 листе, история операций по дебетовой карте 2202 20хх хххх 8607 за период 11.11.20 по 13.11.20 на 1 листе; отчет по банковской карте ФИО – на 2 листах, компакт диск с пояснительной надписью «234232 2605» «CD-R Mirex Printable 48x700mb 80min», белого цвета с одной стороны упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. (т.2 л.д.67-95);

- отчетами за период с 12.11.2020г по 09.12.2020г. по карте № номер, номер , открытых на имя ФИО паспортные данные (т.1 л.д.200,201);

- выпиской по счету дебетовой карты ФИО с 09.11.2020 года по 15.11.2020 года на 3 листах; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 8607 на 1 листе; скриншотами банковских операций с личного кабинета «Сбербанк» на 4 листах, копиями чеков ПАО Сбербанк Онлайн с наименованиями реквизитов банковских счетов на 1 листе, историей операций по дебетовой карте 2202 20хх хххх 8607 за период 11.11.20 по 13.11.20 на 1 листе(т.1 л.д.129-139);

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, сомневаться в объективности заключений экспертов у суда нет оснований. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, данные экспертиз согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Суд доверят показаниям потерпевшей, свидетеля, положенным в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого, так как их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Каких – либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им, суд в вышеуказанных показаниях не усматривает.

Суд доверяет показаниям самого подсудимого поскольку его показания также согласуются с письменными доказательствами по делу, с показаниями потерпевшей и свидетеля. Кроме того суд считает, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого полностью доказанной в совершении вышеописанных преступных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ганеева Р.Р. по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом судом установлено, что признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, отсутствуют.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку Ганеев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что подсудимый без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно как для посторонних лиц, так и потерпевшей, изъял принадлежащие потерпевшей на праве собственности ювелирные изделия, а также впоследствии и ее денежные средства с ее банковского счета.

Значительность причиненного потерпевшей ущерба, суд усматривает как в стоимости похищенного имущества, денежных средств, в каждом конкретном случае, которая в силу закона отнесена к таковому, так и в том, что стоимость похищенного у потерпевшей имущества, а также денежных средств, имеет для нее значимость с учетом ее материального положения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, возраст, род занятий, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, он холост, официально не работает, имеет на иждивении малолетних детей, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, в ПНД, НД на учетах не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, на момент совершения преступлений не судим, в настоящее время осужден к условной мере наказания.

Суд также учитывает показания свидетеля защиты фио, которая характеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, нахождение на иждивении малолетних детей, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, а также то обстоятельство, что у Ганеева Р.Р. недавно умер отец, Ганеев Р.Р. принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, явился с повинной.

Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности Ганеева Р.Р., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе невозможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения Ганееву Р.Р. более мягкого наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, окончательно по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

При этом законных оснований для применения при назначении наказания Ганееву Р.Р. положений ст.ст. 74 ч.ч.4,5, 69 ч.5, 70 УК РФ не имеется, в связи с чем, приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года в отношении Ганеева Р.Р. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Ганееву Р.Р. к отбытию наказания назначается исправительная колония общего режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганеева Ростислава Рустемовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ганееву Ростиславу Рустемовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ганееву Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Ганееву Р.Р. на основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы время его фактического задержания, содержания его под стражей с 17.11.2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Ганееву Р.Р., в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – следы пальцев рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты; отчеты по карте, компакт-диск, выписку по счету, скриншоты банковских операций, реквизиты счета, копии чеков, историю операций по карте, залоговые билеты, - хранить при уголовном деле.

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года в отношении Ганеева Р.Р., - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения осужденному копии приговора суда. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Крутовская

1