Дело №2-5468/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2013 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего – судьи Капориной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по заявлению Ескиной Н.В. о внесении исправления в запись акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
Ескина Н.В. обратилась в суд с заявлением о внесении исправления в запись акта гражданского состояния.
В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя – Ескин В.А. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства, заявителем была обнаружена ошибка в своем свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака – она записана как «<данные изъяты>», а в паспорте «<данные изъяты>». Ескина Н.В. обратилась в отделение ЗАГС с заявлением о внесении изменений в запись акта о заключении брака, однако ей было отказано, так как в обоих документах указано одно и то же имя «<данные изъяты>».
В связи с указанными обстоятельствами, заявитель не может вступить в наследство, в связи с чем просит суд внести изменения в запись акта гражданского состояния, а именно в запись акта а заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Ескина Н.В. в судебном заседании заявление поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Отдела записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г. Ставрополя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя Ескиной Н.В. – Ескин В.А., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений заявителя, когда она обратилась в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства, была обнаружена ошибка в её свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака – её имя указано как «<данные изъяты>», а в паспорте «<данные изъяты>».
Проверив данные доводы заявителя, суд находит их обоснованными.
Так, из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении заявителя (I-ИЕ №) следует, что её имя «<данные изъяты>».
В свидетельства о браке, заключенном между Ескиным В.А. и Французовой Н.В. (I-ИЕ №) также указано имя заявителя «<данные изъяты>».
Однако, как следует из паспорта заявителя (07 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Промышленного района г. Ставрополя), её имя – «<данные изъяты>».
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ескина Н.В. обратилась в Отдел записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г. Ставрополя с заявлением о внесении исправления в запись акта о заключении брака, однако ей было отказано.
В связи с изложенным, поскольку иным способом устранить указанную ошибку не представляется возможным, суд считает возможным удовлетворить заявление Ескиной Н.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 307 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Ескиной Н.В. – удовлетворить.
Внести исправление в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Ленинского района города Баку Азербайджанской ССР на Ескина В.А. и Французову Н.В., указав вместо имени «<данные изъяты>» - имя «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья: Е.Е. Капорина