Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-70/2015 (Р_2-430/2014;) ~ М-384/2014 от 30.12.2014

Дело № Р_2 - 70 / 2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Морозову А. АлексА.у о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд к Морозову А.А. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что дд.мм.гггг. между кредитором (далее по тексту – Банк) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №... в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства Л. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил свою обязанность путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в договоре, и уплатить надлежащие проценты. Однако, в нарушение условий договора, предусматривающих погашение основного долга и уплату начисленных процентов, с дд.мм.гггг. он не обеспечил надлежащее внесение денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В целях мирного урегулирования спора Банк неоднократно уведомлял ответчика о допущенных нарушениях по кредитному договору. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе текущая ссудная задолженность по кредиту, просроченная ссудная задолженность, проценты и просроченные проценты, неустойка на проценты по кредиту и на основной долг. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога от дд.мм.гггг. №..., по которому залогодатель передал Банку в залог автотранспортное средство марки Л., идентификационный номер №..., год изготовления -дд.мм.гггг., двигатель №... шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №..., выдан Л.-Т., принадлежащее на праве собственности, предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб. По условиям договора начальная продажная цена предмета залога в третий год кредитования составляет <данные изъяты> % от залоговой стоимости, что составило <данные изъяты> коп. Просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на автотранспортное средство путем его реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб., и взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу требований п.5 ст.167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Морозов А.А. суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (ст.ст.810, 811 ГК РФ), если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из условий из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключило с Морозовым А.А. кредитный договор

№..., по условиям которого Банк предоставил ему кредит для приобретения автотранспортного средства Л. на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. По заявлению заемщика сумма кредита была зачислена на открытый Банком на его имя лицевой счет №... (л.д.11-17,36).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между кредитором и заемщиком был заключен договор залога от дд.мм.гггг. №..., по которому залогодатель передал Банку в залог автотранспортное средство Л., идентификационный номер №..., год изготовления -дд.мм.гггг., двигатель №..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №..., выдан Л.-Т., принадлежащее ему на праве собственности, предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 20 числа каждого месяца равными (аннуитетными) платежами, согласно установленного графика, в соответствии с условиями п.п. 3.4 – 3.7 договора.

По условиям кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п.5.2 договора), в случае нарушения заемщиком графика платежей Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из предоставленного Банком расчета задолженности усматривается, что условия погашения кредита заемщиком нарушались, имело место нарушение графика платежей, с дд.мм.гггг., начислены штрафные санкции. В целях мирного урегулирования спора Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита от дд.мм.гггг. №..., ответа не последовало, что вызвало обращение в суд.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составила в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:- текущая ссудная задолженность – <данные изъяты>, 94 руб., - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., - проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,- проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., - неустойки на проценты – <данные изъяты> руб., - неустойка на основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д. 24-25).

Сведения об оспаривании ответчиком расчета по кредиту либо уплате задолженности суду не представлены, расчет кредитора судом принимается.

Учитывая, что со стороны заемщика Морозова А.А. имеет место неисполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в силу чего исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда ( п.3 ст.350 ГК РФ).

Сторонами в договоре залога начальная залоговая цена автомобиля определена в сумме <данные изъяты> руб. (п.1.4 договора), а в третий год кредитования цена предмета залога составит <данные изъяты>% от залоговой стоимости. При определении окончательной цены предмета залога начальная цена составит <данные изъяты> (п.3.3 договора) (л.д. 26,29).

Возражений от ответчика по поводу начальной рыночной стоимости не поступило, ходатайство сторон о назначении судебной товароведческой экспертизы предмета залога отсутствует. Вследствие этого суд соглашается с определением начальной продажной ценой заложенного имущества по цене, определенной условиями договора залога, с учетом нахождения автомобиля в эксплуатации и частичной утратой его потребительских свойств, способствующих снижению его стоимости.

При установлении существенного нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора, выразившегося в длительном неисполнение принятых обязательств по погашению суммы займа, и образование задолженности по договору займа, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, собственником которого является ответчик, также подлежит удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска.

По делу имеются судебные расходы истца в виде государственной пошлины <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Морозова А. АлексА.а в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк»» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... по состоянию на дд.мм.гггг. в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе:- текущая ссудная задолженность –<данные изъяты> коп.,- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., - проценты по кредиту – <данные изъяты> коп., - просроченные проценты – <данные изъяты> коп., - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, – <данные изъяты> коп., - неустойка на проценты по кредиту – <данные изъяты> коп., - неустойка на основной долг - <данные изъяты> коп., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки Л., идентификационный номер №..., год изготовления -дд.мм.гггг., двигатель №..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №... выдан Л.-Т. принадлежащее на праве собственности Морозову А. АлексА.у, дд.мм.гггг. рождения, путем его реализации (продажи) с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В. Шульга