Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2020 ~ М-3582/2020 от 09.09.2020

К делу №2-3946/20

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г.                       

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коробкин С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07.07.2008г. КБ «Ренессанс Кредит» и Коробкин С.В. заключили кредитный договор № 61014355177. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 87 597,92 руб. в период с 17.01.2009 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.01.2009 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 26.12.2017 по 18.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 87 597,92 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит суд взыскать с ответчика Коробкин С.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 17.01.2009г. по 26.12.2017г. включительно в размере 87597,92руб., которая состоит из: 3887,49руб. - основной долг, 653,56руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16627,01руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссия; 66429,86руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2827,94руб.; а всего взыскать 90425,86руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Коробкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие, и возражение на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.     

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2008г. КБ «Ренессанс Кредит» и Коробкин С.В. заключили кредитный договор № 61014355177. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 87 597,92 руб. в период с 17.01.2009 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.01.2009 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

При этом Коробкин С.В. не был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования.

В соответствии со ст. 195 ПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Указанная в иске задолженность Коробкина СВ. образовалась в период с 17.01.2009 г. по 26.12.2017 г. включительно, при этом, согласно графика платежей по кредитному договору № 61014355177 последний платеж должен был поступить от ответчика 09.03.2009г.

Таким образом, о нарушении своего права первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» узнал по истечении 30 дней после выставления заключительного счета по спорному договору, то есть с 09.04.2009г., с этого же числа подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности, как для первоначального кредитора, так и для истца по настоящему иску и истекает 08.04.2012.

Истец 000 «Феникс» обратился в суд с иском 11.09.2020 г., то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору уже истек. Следовательно, он также пропущен для предъявления иска в Шахтинский городской суд.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                               

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Коробкин С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 2 ноября 2020г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:       И.В.Семцив

Секретарь:       Ю.О. Рыбникова