Приговор по делу № 1-13/2018 от 17.01.2018

1-13/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово.                                                                   01 марта 2018 года                                                                                 

         Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре                Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшего            К., защитника адвоката адвокатского кабинета                    Волнянского Б.Ф., предоставившего удостоверение № 102 и ордер                        № 073650 от 20.02.2018, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого Бернца А.В., <данные изъяты>     ранее судимого:

- по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 05.12.2008 по ч.1 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ ( по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 20.06.2008) окончательно к 3 годам 15 дням лишения свободы; наказание отбыто 06.03.2012                            ( судимость не снята и не погашена);

-по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 27.08.2012 по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ; ст.73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, испытательный срок 3 года ( судимость не снята и не погашена);

- по приговору мирового судьи     судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 31.01.2013 по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 27.08.2012; приговор мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 01.11.2012) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы ; освобожден 21.04.2015 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.04.2015 условно - досрочно на срок 11 месяцев 28 дней ( судимость не снята и не погашена);

-по приговору мирового судьи     судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 23.11.2015 по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ч.7 ст.79 УК РФ ( приговор мирового судьи судебного участка Кытмановского района АК от 31.01.2013); ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок                   1 год 1 месяц ; освобожден по отбытии срока 22.02.2017 ( судимость погашена 22.02.2018; на момент совершения преступления не снята и не погашена );

- по приговору мирового судьи     судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 11.12.2015 по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока 22.02.2017 (судимость погашена 22.02.2018; на момент совершения преступления не снята и не погашена );

- по приговору мирового судьи     судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 22.01.2016 по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы ; освобожден по отбытии срока 22.02.2017 (судимость погашена 22.02.2018; на момент совершения преступления не снята и не погашена);

-по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от                        16. 11.2017 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года                            (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бернц А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00минут до 14 часов 40 минут 14 декабря 2017 года, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Бернц А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему К., реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и уголовную противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, а также, осознавая, что его действия видит                 К., в присутствии последнего, руководствуясь корыстным мотивом, понимая, что потерпевший в силу возраста и состояния здоровья не сможет оказать ему должного сопротивления, открыто похитил из правого кармана брюк, надетых на потерпевшем, денежные средства в размере 1250 рублей.

После этого Бернц А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему К. ущерб в сумме 1250 рублей.

Бернц А.В. совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по               ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

    В судебном заседании подсудимый Бернц А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство Бернца А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бернц А.В. осознает.

Потерпевший К., государственный обвинитель - помощник прокурора Кытмановского района Рыгалов Д.С. в судебном заседании, выразили согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, без судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому                  Бернцу А.В. суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     Преступление, совершенное Бернцем А.В. относится к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ).

Учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бернцу А.В. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном им преступлении ( явка с повинной на л.д. 5),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, содействие розыску путем добровольной выдачи похищенного до возбуждения уголовного дела               ( л.д.15-20) и дальнейшее добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме ( л.д.40-41).

Потерпевший К. на строгом наказании не настаивал, претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, заявил о том, что подсудимого простил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимого совершение преступления при рецидиве преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Бернцем А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство нахождения в состоянии опьянения не только признано самим подсудимым в ходе судебного следствия, но и заявлено им как обстоятельство, способствующее совершению преступления.

Так, подсудимый Бернц А.В., отвечая на вопросы суда, пояснил, что совершил открытое хищение денежных средств, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения с целью приобретения спиртного.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что именно нахождение в состоянии опьянения, включая, желание приобрести спиртное, существенным образом повлияло на противоправное, виновное поведение Бернца А.В.

Как личность Бернц А.В. характеризуется по месту жительства отрицательно: склонен к злоупотреблению спиртными напитками и, как следствие, к совершению административных правонарушений и преступлений, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно( л.д.142-143), неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных и иных преступлений ( л.д.106-111;114-119;122-132);к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( л.д.133-141); с момента постановки на профилактический учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ           ( л.д.148-149); на меры профилактического воздействия реагирует слабо (л.д.151).

При этом, в период отбывания наказания при условном осуждении, а также при условно-досрочном освобождении от отбывания наказаний, подсудимый, вновь совершал умышленные преступления; настоящее преступление также совершено Бернцем А.В. через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 16.11.2017.

Подсудимый на учете у врачей - психиатра; -нарколога;, -фтизиатра на учете не состоит, <данные изъяты>

Приведенные характеристики подсудимого указывают на его стойкую криминальную направленность.

Исходя из изложенного, суд считает невозможным исправление подсудимого Бернца А.В. вне изоляции от общества, и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд, учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ( в ред.ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), согласно которому срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Бернцем А.В. преступление совершено при простом рецидиве преступлений в состоянии опьянения оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

     Вместе с тем, согласно ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, указанных выше, отсутствия тяжких последствий от содеянного, мнения потерпевшего о наказании, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Бернцу А.В. применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст. ст. 64; 73 УК РФ суд не находит, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом приведенной характеристики подсудимого как личности, его стойкой криминальной направленности, обстоятельств совершения преступления, отменяет условное осуждение Бернцу А.В. по предыдущему приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 16.11.2017 и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Постановляя о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, суд должен определить режим исправительного учреждения.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление при простом рецидиве преступлений отбывание ему наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-304, 307-309; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Бернца А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( Один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Бернцу А.В. условное осуждение по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 16 ноября 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить подсудимому Бернцу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 2 ( два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить осужденного Бернца А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания     Бернцу А.В. исчислять с 01 марта 2018 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Волнянскому Б.Ф. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бернцем А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Кытмановский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                              М.Г.Ермизина