Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2017 ~ М-1432/2017 от 28.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Ситниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1519/2017 по иску Авдеева Сергея Викторовича к Логоцкому Владимиру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

установил:

Авдеев С.В. обратился в суд с иском к Логоцкому В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, а так же автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причиной указанного происшествия послужило нарушение ответчиком пункта 8.9. Правил дорожного движения РФ, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. № КоАП РФ. Согласно постановлению ответчик в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно отчету ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта составляет 116128 руб., размер материального ущерба составляет 69847 руб., за составление отчета оплачено 3000 руб. В результате действий ответчика, выразившихся в несоблюдении ПДД, имуществу истца причинен ущерб, который подлежит возмещению причинителем вреда, автогражданская ответственность которого не застрахована в установленном законом порядке. Просил взыскать с Логоцкого В.А. в свою пользу 69847 руб. в возмещение ущерба и судебные расходы: за проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., отправление телеграмм в размере 468,80 руб. и уплаченной государственной пошлине в размере 2295 руб.

Истец Авдеев С.В. и его представитель по доверенности Цвирко С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением ответчиком требований истца и возмещением ущерба. Просил прекратить производство по делу.

Ответчик Логоцкий В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Авдеева С.В., в том числе на отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ.

Суд принимает отказ представителя истца Авдеева С.В. по доверенности Цвирко С.Н. от иска к Логоцкому В.А., поскольку отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Авдеева Сергея Викторовича по доверенности Цвирко Сергея Николаевича от иска к Логоцкому Владимиру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1519/2017 по иску Авдеева Сергея Викторовича к Логоцкому Владимиру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов