Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2012 от 03.12.2012

Дело №1-419/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 25 декабря 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Морозова Н.В.

с участием гос. Обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимых Макшакова А.С. и Глухова И.А.,

защитников Попова С.В., представившего удостоверение №374 и ордер №1021, Румянцева Д.В., представившего удостоверение №1051 и ордер №358,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макшакова А.С., <данные изъяты> не судимого;

Глухова И.А., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В ночь на 25 октября 2012г. Макшаков А.С., находясь на территории г.Сарапула, в связи с возникшим преступным умыслом вступил в преступный сговор с Глуховым И.А., направленный на тайное хищение чужого имущества - автозапчастей с автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, в ночь на 25 октября 2012г. Макшаков А.С. совместно с Глуховым И.А. приехали к автомастерской расположенной по адресу: <адрес>, на территории которой находился автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, прошли на территорию указанной автомастерской и действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий Макшаков А.С. совместно с Глуховым И.А. с автомобиля марки <данные изъяты> похитили следующее принадлежащее ФИО8P. имущество:

- панель приборов автомобиля стоимостью 1100руб.;

- доску приборов автомобиля стоимостью 300руб.;

- подголовник от сидения в количестве 2 штук стоимостью 200руб. каждый, всего на общую сумму 400руб.;

- термостат стоимостью 200руб.;

- комплект проводов зажигания стоимостью 200руб.;

- стартер стоимостью 1700руб.;

- катушку зажигания стоимостью 200руб.;

- автомобильный бензонасос стоимостью 300руб.;

- спинку заднего автомобильного сидения стоимостью 1000руб.;

- комплект автомобильных чехлов стоимостью 400руб.;

- трамблер стоимостью 500руб.,

- карбюратор автомобильный стоимостью 500руб., всего на общую сумму 6800руб.

После этого Макшаков А.С. и Глухов И.А с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Макшакова А.С. и Глухова И.А. ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 6800руб.

Обвиняемыми Макшаковым А.С. и Глуховым И.А. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Макшаков А.С. и Глухов И.А. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они были добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (заявление на л.д.158), защитники согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макшакова А.С. и Глухова И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макшакова А.С. являются его явка с повинной (л.д.121) и наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.152). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Глухова И.А. является его явка с повинной (л.д.77), возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности преступления, личность каждого из подсудимых: оба ранее не судимы, Макшаков по месту жительства характеризуется положительно, Глухов характеризуется удовлетворительно, с учетом данных о личности и обстоятельств дела суд признает обоих подсудимых вменяемыми. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает обоим подсудимым наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ. Суд также применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макшакова А.С. и Глухова И.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Макшакову А.С. и Глухову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: панель приборов, доску приборов, 2 подголовника от автосидения, комплект чехлов, автомобильный бензонасос, термостат, 5 проводов, стартер, трамблер, катушку зажигания, карбюратор, спинку заднего сидения – считать возвращенными потерпевшей ФИО8, нож и отвертку, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Морозова