Решение по делу № 02-4508/2017 от 20.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                   14 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/17 по иску Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПотребКонтроль России» в интересах Кирьяновой ИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Стильная мебель» о расторжении договоров купли-продажи мебели, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПотребКонтроль России» (далее – «ПотребКонтроль России») обратилась в суд в интересах Кирьяновой И.А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стильная мебель» о расторжении договоров купли-продажи мебели, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что *** года между сторонами по настоящему делу были заключены договоры № *** и № ***, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и качестве, установленном договорами, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму, которая составила в общем размере 205 881 рубль 00 копеек и которую истец оплатила в полном объеме, однако ответчик нарушил предусмотренные договором сроки и до настоящего времени товар истцу не предал. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договору купли продажи мебели № *** и № *** от *** года, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 205 811 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 14 июня по 12 сентября 2017 года в размере 95 734 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 786 рублей 73 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований.

Представитель истца Козик Е.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Малютин В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что заявленные требования признает частично, ответчик готов вернуть денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, оставшиеся денежные средства не получал, указанная в договорах компания ООО «Стильная мебель» является иной организацией, не имеющей отношения к ответчику, который в силу этого является ненадлежащим. Добавил, что печати были украдены неизвестными лицами, равно как и денежные средства от истца также получили неизвестные лица.

Выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании на основании объяснений представителей сторон и письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

*** года между ООО «Стильная мебель» (продавец) и Кирьяновой И.А. (покупатель) был заключен договор № 106, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленном настоящим договором, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену) (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 1.2 договора количество, ассортимент и цена товара указываются в спецификации, которая подтверждает согласование предмета договора и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора продавец обязался доставить заказанный покупателем товар на свой склад, расположенный на территории г. Москвы в срок от семи до 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере не менее 30% покупателем от стоимости товара.

В соответствии с п. 5.1 договора цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца либо безналичным путем на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 5.2 договора общая сумма договора составляет 166 320 рублей 00 копеек. После подписания договора и бланка заказа покупатель производит оплату части стоимости товара в размере не менее 30%, что составляет 50 000 рублей 00 копеек.

Из спецификации следует, что общая стоимость мебели составила 166 320 рублей 00 копеек, дата доставки в течение 45 рабочих дней (л.д. 20).

*** года между ООО «Стильная мебель» (продавец) и Кирьяновой И.А. (покупатель) был заключен договор № ***, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленном настоящим договором, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену) (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 1.2 договора количество, ассортимент и цена товара указываются в спецификации, которая подтверждает согласование предмета договора и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора продавец обязался доставить заказанный покупателем товар на свой склад, расположенный на территории г. Москвы в срок от семи до 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере не менее 30% покупателем от стоимости товара.

В соответствии с п. 5.1 договора цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца либо безналичным путем на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 5.2 договора общая сумма договора составляет 27 311 рублей 00 копеек. После подписания договора и бланка заказа покупатель производит оплату части стоимости товара в размере не менее 30%, что составляет 10 000 рублей 00 копеек.

Из спецификации следует, что общая стоимость мебели составила 27 311 рублей 00 копеек, дата доставки в течение 45 рабочих дней; доставка осуществляется совместно с заказом № *** в конце мая – начале июня (л.д. 21).

В соответствии с представленными квитанциями от 21 января 2017 года и от 27 мая 2017 года, Кирьянова И.А. уплатила ООО «Стильная мебель» денежные средства по договорам № *** и № *** в полном объеме в общей сумме 205 881 рубль 00 копеек (из расчета: 60000+17311+128570=205 881); данные квитанции содержат указание на организацию-ответчика и оттиски печати последней (л.д. 19).

17 августа 2017 года Кирьянова И.А. обратилась в ООО «Стильная мебель» с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, которая была оставлена ответчиком без внимания (л.д. 22-23).

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с тем, что ООО «Стильная мебель» были существенно нарушены права Кирьяновой И.А. как потребителя, что выразилось в нарушении сроков исполнения обязательств по договорам, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные Кирьяновой И.А. требования о расторжении договоров № *** и № *** и взыскании уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме 205 881 рубль 00 копеек.

При этом довод стороны ответчика о том, что ООО «Стильная мебель» от Кирьяновой И.А. были получены лишь денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, а оставшиеся денежные средства ответчик не получал и не заключал договоров с истцом, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств тому стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Просрочка исполнения обязательства по договорам № *** и № ***, заключенным между сторонами по настоящему делу, с 14 июня 2017 года (день, определенный истцом и входящий в период просрочки) по 15 сентября 2017 года (день, определенный истцом) включительно составила 93 дня, следовательно, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с ООО «Стильная мебель» в пользу Кирьяновой И.А. подлежит взысканию неустойка в размере 95 734 рублей 66 копеек (из расчета: 205881х0,5%х93=95734,66).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При этом, определяя период просрочки, суд не соглашается с позицией истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня по 15 сентября 2017 года, поскольку требование о возврате уплаченных по договорам денежных средств было предъявлено ООО «Стильная мебель» лишь 27 августа 2017 года, таким образом проценты за пользование чужими денежными средства за уклонение от возврата уплаченных по договору денежных средств подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 07 сентября 2017 года (десятидневный срок с момента предъявления требования истца о возврате уплаченных денежных средств) по 15 сентября 2017 года (дата, определенная истцом) в размере 456 рублей 88 копеек (из расчета: 205881х9%:365х9=456,88).

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 названного Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ООО «Стильная мебель» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указной императивной нормы суд взыскивает с ООО «Стильная мебель» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последней, что составляет 155 807 рублей 83 копейки (из расчета: (205881+95734,66+10000)х50%=155807,83), из которой 77 903 рубля 91 копейка подлежит взысканию в пользу «ПотребКонтроль России» и 77 903 рубля 91 копейка в пользу Кирьяновой И.А.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания главы 7 ГПК РФ, судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, поскольку выступление «ПотребКонтроль России» в судебном процессе в защиту прав Кирьяновой И.А. подразумевает самостоятельное осуществление защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, выступая в защиту прав потребителя, «ПотребКонтроль России» имеет весь необходимый потенциал для реализации указанного права без привлечения представителей на возмездной основе, а потому расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, как следствие, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 6 516 рублей 16 копеек (из расчета: 6216,16+300=6516,16).

Разрешая вопрос о взыскании нотариальных расходов по удостоверению доверенности в сумме 1 400 рублей 00 копеек, суд считает их не подлежащими возмещению, поскольку доверенность выдана Кирьяновой И.А. на длительный срок и рассчитана на широкое и многократное применение по различным гражданским, административным делам, для представления интересов доверителей в различных организациях и учреждениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПотребКонтроль России» в интересах Кирьяновой ИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Стильная мебель» о расторжении договоров купли-продажи мебели, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № ***, заключенный между Кирьяновой ИА и Обществом с ограниченной ответственностью «Стильная мебель» *** года.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № ***, заключенный между Кирьяновой ИА и Обществом с ограниченной ответственностью «Стильная мебель» *** года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стильная мебель» в пользу Кирьяновой ИА уплаченные по договорам денежные средства в размере 205 811 рублей 00 копеек, неустойку в размере 95 734 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 рублей 88 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77 903 рублей 91 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стильная мебель» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПотребКонтроль России» штраф в размере 77 903 рублей 91 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПотребКонтроль России» в интересах Кирьяновой ИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Стильная мебель» о компенсации морального вреда, исковых требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стильная мебель» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 516 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья