Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2015 ~ М-431/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-577/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 июля 2015 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полихун Северины Андреевны к Полихуну Дмитрию Геннадьевичу, Полихун Анжеле Геннадьевне о признании договора дарения недействительным, об исключении имущества из наследственной массы, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Полихун С.А. обратилась в суд с иском к Полихуну Д.Г., Полихун А.Г. о признании договора дарения недействительным, об исключении имущества из наследственной массы по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор дарения между нею и сыном ФИО6 в отношении ? доли, принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сын скоропостижно скончался.

В настоящее время в силу закона наследниками ? доли квартиры, принадлежащей сыну, являются она и его дети: Полихун А.Г. и Полихун Д.Г.

В силу преклонного возраста (на момент заключения договора ей исполнился 81 год) она не понимала правовой природы совершаемой сделки и её возможных последствий.

Фактической передачи ? доли квартиры не производилось, расходы по содержанию, эксплуатации и ремонту производились за счёт её пенсии.

Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Аннулировать реестровую запись о переходе права собственности.

В порядке реституции восстановить первоначальное положение спорной квартиры.

Исключить из наследственной массы ? долю квартиры в <адрес>2.

В судебном заседании истица Полихун С.А. и ее представитель Толпекина Г.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказались, в связи с тем, что ответчики отказались от наследства в пользу истицы. Представили заявления Полищун Д.Г. и Полихун А.Г. об отказе от наследства.

Ответчики Полихун Д.Г., Полихун А.Г. подтвердили свой отказ от наследства в пользу истицы и согласны на прекращение дела.

Третьи лица:

Представитель Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о дате и времени извещен надлежаще.

Нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края Ткаченко В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считаю возможным возвратить уплаченную госпошлину истцом в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.си. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Полихун Северины Андреевны к Полихуну Дмитрию Геннадьевичу, Полихун Анжеле Геннадьевне о признании договора дарения недействительным, об исключении имущества из наследственной массы производством прекратить.

    Возвратить Полихун Северине Андреевне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Судья:                              Л.Ф. Никитенко