Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2021 ~ М-703/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1449/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-001596-91

Определение

08 сентября 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Пятигорска о признании за ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства - Торговый павильон в комплексе с реконструкцией трамвайной остановки «Бульварная», площадью застройки 308,4 кв. м, общей площадью 256,5 кв. м, назначение: нежилое, степенью готовности - 72%, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте их проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, представителей для участия не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что стороны, их представители, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья      О.Н.Приходько