Приговор по делу № 01-0587/2018 от 26.11.2018

Уг. дело 1-587/18

 

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

 

адрес                                                              дата

 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя  помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио и его защитника  адвоката фио, представившей удостоверение 12681 и ордер 44 от дата,

 

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

 

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в наименование организации в должности наладчика секции подготовки волокна, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Так он (фио), дата примерно в время, находясь на участке местности, расположенном у дома  10 по адрес Красногорск адрес и имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере  для  личного  употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой не менее 0,92 грамма, то есть в значительном размере, в пакете из полимерного материала, которое после частичного употребления перорально упаковал обратно в пакет из полимерного материала, который в свою очередь убрал в правый наружный карман надетых на нем брюк, где умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели последующего сбыта до время дата, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенного по адресу: адрес, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двоих понятых в период времени с время по время дата, в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащим амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой 0,92 грамма, что, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата  1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотического средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропных веществ.

 

Предъявленное фио обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

 

Подсудимый фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст.314 ч.2 УПК РФ и после консультации с защитником.

 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

 

Учитывая, что наказание за совершенное фио преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

 

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

 

Судом изучено психическое состояние подсудимого фио

Из выводов заключения комиссии экспертов 1501-6 от дата следует, что фио в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов и позволяет прийти к выводу о том, что фио в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работает, состояние здоровья, материально помогает отцу пенсионеру, который является пенсионером и ветераном труда, и сыну, который проходит военную службу, и данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

 

Принимая во внимание обстоятельства дела, что совершенное преступление является умышленным, суд, исходя из положительных данных о личности фио, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, пришел к выводу, что наказание фио, может быть назначено в виде штрафа, в соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

 

Мера пресечения фио не избиралась.

 

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,86 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц  в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

 

 

Председательствующий:

01-0587/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 10.01.2019
Ответчики
Елисеев Е.Е.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Сушкова О.А.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
21.12.2018
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее