Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0189/2021 от 16.09.2021

УИД 77RS0015-02-2021-013326-14

№ 3/12-189/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2021 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев жалобу заявителя – Носковой С.М., представляющей по доверенности Зайденшнира И.Г., о признании незаконным и необоснованным действий должностного лица по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июля 2021 года, вынесенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО по КУСП № ... от 10 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд г. Москвы с указанной выше жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась заявитель Носкова С.М., представляющая по доверенности Зайденшнира И.Г..

При подготовке и проверке доводов настоящей жалобы установлено, что обжалуемое заявителем постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО от 08 июля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО 11 августа 2021 года. При этом сам материал возвращен в ОМВД России по району Печатники г. Москвы для проведения дополнительной проверки и выполнения указаний прокуратуры.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления на данный момент отсутствуют, в связи с чем в принятии поданной заявителем Носковой С.М. жалобы необходимо отказать.

Что касается доводов заявителя о наличии в рассматриваемом случае признаков уголовно-наказуемого деяния, то суд на досудебных стадиях производства по делу не вправе делать выводы, в том числе о фактических обстоятельствах дела и об оценке доказательств (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Учитывая тот факт, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, а материал направлен для организации дополнительной проверки, заявитель вправе все свои доводы о совершенном преступлении и необходимых для принятия правильного решения проверочных мероприятиях озвучить должностному лицу, которому поручено проведение дополнительной проверки и в компетенцию которого входит принятие решения по заявлениям граждан о преступлениях на досудебных стадиях производства по делу.

В случае несогласия с решением, принятым по результатам дополнительной проведенной проверки, заявитель и его доверитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать заявителю Носковой С.М., представляющей по доверенности Зайденшнира И.Г., в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Кузнецов