Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4349/2022 (2-14598/2021;) ~ М-11362/2021 от 29.11.2021

подлинник

дело №2-4349/2022

уид 24RS0048-01-2021-018262-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Харламовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Харламовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Харламовой Е.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком 35 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессия) №ЕЦ-10/11/2020, на основании, которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых сумма невозвращенного долга 30 000 рублей, сумма задолженность по процентам 43 112 рублей 85 копеек, сумма задолженности по штрафам/пени 1 887 рублей 15 копеек. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярск выдан судебный приказ, который впоследствии отменен по заявлению Харламовой Е.В. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Попова М.Н., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5,55,59).

Ответчик Харламова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое уведомление с отметкой о вручении возвращено в адрес суда, причины неявки суду не сообщал (л.д.55,56).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда (л.д.55,58).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ 2О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), заключенного в период с 01.07.2019 по 31.12.2019, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Харламовой Е.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2,4 индивидуальных условий потребительского займа) (л.д.9-11).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей, до ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщик должен уплатить 30 000 рублей – сумма потребительского кредита, 10 500 – начисленные проценты, а всего – 40 500 рублей (оборот л.д.11).

При этом, как следует из уведомления о предоставлении скидки, в случае, если все платежи внесены с соблюдением сроков, заемщик не использует возможность досрочного полного или частичного погашения займа, заемщику предоставляется скидка и сумма, подлежащая возврату, составит 38 400 рублей (л.д.12).

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Индивидуальными условиями потребительского займа также определено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (зама), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полукратного размера суммы микрозайма, указанной в п. 1 Индивидуальны условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжать начислять неустойку (пени, штрафы) только на непогашенную часть суммы микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Харламова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершена регистрация путем предоставления данных на сайте ООО МФК «Веритас» (https://www.ezaem.ru/) что подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой о заявке на предоставление займа по договору № (л.д.17).

ООО МФК «Веритас» свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив Харламовой Е.В. (по договору №), перечислив на банковскую карту Харламовой Е.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, представленной в материалы дела (л.д.18-24). Также, согласно выписке, ООО МФК «Веритас» неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность, однако ответчик проигнорировала все обращения.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д.42).

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. Заемщик имеет право запретить производить кредитору по настоящему договору уступку права (требования) третьим лицам (л.д.10). Ответчик с данным условием договора ознакомилась, согласилась, запрета на уступку прав (требований) от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессия) №, на основании, которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к АО «ЦДУ» (л.д.34-37).

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требования, АО «ЦДУ» уступлены права требования, в том числе, по договору №, заключенному с Харламовой Е.В., общая сумма задолженности составляет 75 000 рублей (л.д.38).

Из приложения № к договору уступки прав требования следует, что оплат от заемщика не поступало, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 75 000 рублей, из которых сумма невозвращенного долга 30 000 рублей, сумма задолженность по процентам 43 112 рублей 85 копеек, сумма задолженности по штрафам/пени 1 887 рублей 15 копеек (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Харламовой Е.В. направлено уведомление об уступки прав требования (л.д.40), как следует из представленных материалов, ответа от ответчика не последовало.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №(88) о взыскании с Харламовой Е.В. задолженности, который отме6нен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом Харламова Е.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнены, иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей.

При этом по договору уступки прав требования ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа № с процентной ставкой не как в договоре 365%, а 292%, в связи, с чем задолженность по процентам составляет 45 120 рублей из расчета ((30 000 руб. х 292% : 365 дней х 35 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (30 000 руб. х 292% : 365 дней х 153 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))).

Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, взысканию подлежат проценты в размере 43 112 рублей 85 копеек.

Из ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с договором займа п. 12, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени составляет 2 515 рублей 06 копеек из расчета 30 000 руб. х 20%:365 дней х 153 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по договору цессии уступлено право требования пени в размере 1 887 рублей 15 копеек. В связи, с чем суд не может выйти за рамки исковых требований и определяет к взысканию пени в размере 1 887 рублей 15 копеек.

При этом сумма начисленных процентов, неустойки не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа в пользу истца, составляет 75 000 рублей из расчета (30 000 руб. + 43 112 руб. 85 коп. + 1 887 руб. 15 коп.).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Харламовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Харламовой Е.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 25.01.2022 года.