Заочное решение от 17.02.2023 по делу № 02-0415/2023 от 21.06.2022

УИД 77RS0006-02-2022-007668-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело № 2-415/23 по иску Алхимовой Анастасии Романовны к фио об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что в период с 05 августа 2021 г. по 05 апреля 2022 г. Алхимова А.Р. проживала в квартире по адресу: адрес, на основании договора аренды, заключенного с фио фио протяжении всего времени проживания истец надлежащим образом выполняла обязательства по содержанию квартиры, оплате за аренду, коммунальные платежи, в связи с чем задолженность перед ответчиком отсутствует. После освобождения квартиры Истцом ответчик обнаружил забытые личные вещи Истца, в т.ч. документы: заграничный паспорт, аттестат о среднем образовании, свидетельство о рождении, свидетельство о смене имени, медицинские выписки, фотографии, блокноты, тетради. На сегодняшний день ответчик не вернул документы и личные вещи, что нарушает права Истца. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика вернуть истцу документы, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, и сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущества из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из материалов дела усматривается, что в период с 05 августа 2021 г. по 05 апреля 2022 г. Алхимова А.Р. проживала в квартире по адресу: адрес, на основании договора найма, заключенного с фио

Как указывает истец, на протяжении времени проживания она надлежащим образом выполняла обязательства по содержанию квартиры, оплате за аренду, коммунальные платежи, в связи с чем задолженность перед ответчиком отсутствует.

После освобождения квартиры истцом ответчик обнаружил забытые личные вещи истца, в т.ч. документы: заграничный паспорт, аттестата о среднем образовании, свидетельство о рождении, свидетельство о смене имени, медицинские выписки, фотографии, блокноты, тетради.

В обоснование своих требований истец ссылается на переписку, из которой усматривается нахождение у ответчика паспорта, что подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств, заверенном врио нотариуса адрес фио, фио

На сегодняшний день ответчик не вернул документы и личные вещи, что нарушает права Истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска в части, учитывая, что факт нахождения у ответчика документов истца установлен в ходе судебного разбирательства и объективно ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, которые понесены истцом для восстановления своих нарушенных прав.

Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере сумма, поскольку несение истцом таких расходов документально не подтверждено.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд находит подлежащим удовлетворению частично, с учетом принципов разумности и справедливости, времени, необходимому специалисту в области права на формирование позиции и подготовку процессуальных документов, категории дела, сложности для профессионального юриста не представляющей, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, исходя из того, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, не представлено, факт причинения истцу физических или нравственных страданий, не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алхимовой Анастасии Романовны к фио об обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Обязать фио возвратить Алхимовой Анастасии Романовне заграничный паспорт, аттестат о среднем образовании, свидетельство о рождении, свидетельство о смене имени, медицинские выписки, фотографии, блокноты, тетради.

Взыскать с фио в пользу Алхимовой Анастасии Романовны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 10 март░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░