Решение по делу № 2-388/2016 ~ М-223/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-388/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 12 июля 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амонского А.В. к Братанову А.В. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Амонский А.В. обратился в суд с иском к Братанову А.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, имеющий кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: ххх.

В обоснование исковых требований Амонский А.В. указал, что он является взыскателем в исполнительном производстве, предметом исполнения которого является взыскание с Братанова А.В. в его пользу денежных средств в сумме 1300000 рублей. Должником Братановым А.В. данное требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. Братанову А.В. на праве собственности принадлежат указанные земельные участки. Ссылаясь на то обстоятельство, что Братанов А.В. добровольно не возмещает ему указанную денежную сумму, а обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, Амонский А.В. обратился с настоящим иском в суд.

Истец Амонский А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.хххх), в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю Андрееву Г.А. (л.д.ххх).

В судебном заседании представитель истца Амонского А.В. - Андреев Г.А. исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Братанов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх), доверив представлять свои интересы представителю Герасименко М.В. (л.д.ххх).

В судебном заседании представитель ответчика Братанова А.В. - Герасименко М.В. исковые требования признала, согласившись с доводами, приведенными истцом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Братанова А.В. в пользу Амонского А.В. долга по договору займа в размере 1300000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7350 рублей, возбужденное 11.02.2016 г. на основании судебного приказа от 12.01.2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Ленинградского района г.Калининграда (л.д.хххх).

До настоящего времени требование, содержащееся в данном исполнительном документе, должником Братановым А.В. не исполнено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику Братанову А.В., в целях обращения на него взыскания для исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Установлено, что должнику Братанову А.В. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: хххх, и земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: ххх, что подтверждается записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации за Братановым А.В. права собственности на данные земельные участки (л.д.ххх).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанные выше земельные участки, принадлежащие должнику Братанову А.В., не подпадают под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обращение взыскания на спорные земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя Амонского А.В., поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник Братанов А.В. не предпринимает, с учетом соразмерности суммы долга Братанова А.В. и стоимости указанных земельных участков, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер хххх, расположенный по адресу: хххх, и на земельный участок площадью хххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: Калининградская область, хххх, принадлежащие Братанову А.В. на праве собственности.

Таким образом, суд находит исковые требования Амонского А.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Амонского А.В. к Братанову А.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие на праве собственности Братанову А.В., являющемуся должником в исполнительном производстве, возбужденном 11.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, предметом исполнения которого является взыскание с Братанова А.В. в пользу Амонского А.В. долга по договору займа в размере 1300000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7350 рублей:

на земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: хххх;

на земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер хххх, расположенный по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.07.2016 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.