Решение по делу № 12-143/2016 от 25.03.2016

Дело № 12-143/2016

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2016г. г. Уфа

Судья Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Феникс-Менеджмент» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 10.03.2016 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 10.03.2016г. ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД майором полиции Сережкиной ФИО4., ООО «Феникс-Менеджмент» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. <адрес>, Демская дорога ООТ «Ленисчество», водитель транспортного средства марки 384064 государственный номер В 162 МЕ 159 собственником которого является ООО «Феникс-Менеджмент» управляя автомобилем, нарушил п.п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч двигаясь со скоростью 80 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное нарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РБ.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Феникс-Менеджмент» обратилось в суд с жалобой, указав, что, несмотря на то, что автомобиль 384064 государственный номер В 162 МЕ 159 зарегистрирован на ООО «Феникс - Менеджмент», но управляло им, конкретное физическое лицо, которое и должно быть привлечено к административной ответственности, и что в свою очередь является основанием для признания соответствующего постановления незаконным и подлежащим отмене.

Согласно приобщенным доказательствам управление автомобилем в спорный период осуществлял Саяпов ФИО5 Данный факт подтверждается путевым листом, объяснением водителя и копией полиса ОСАГО.

Заявитель просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Феникс-Менеджмент» отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Представитель ООО «Феникс-Менеджмент» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание также не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы суду представлены: копия путевого листа от 05.03.2016г. №, а также объяснительная Саяпова ФИО6. на имя директора ООО «Феникс-Менеджмент» по обстоятельствам, допущенным 05.03.2016г. нарушения установленной скорости движения транспортных средств, из которых следует, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем 384064 государственный номер В 162 МЕ 159 управлял водитель Саяпов ФИО7.

Изложенное на основании положений части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе вину ООО «Феникс-Менеджмент» в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Феникс-Менеджмент» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения постановления.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.