Определение об оставлении заявления без движения по делу № 3-0008/2018 от 20.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Кахно М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-8/2018 по исковому заявлению Гаврилова Константина Львовича к АО «Региональный сетевой информационный центр», WEBZILLA Inc., Early registration addresses, ООО «Евробайт» (Eurobyte VPS), MikroVPS Kft, Cloudflare, Inc, ООО «Хостинг», INTERNET DOMAIN SERVICE BS CORP., Compubite Limited, Legato LLC, LT-RACKRAY, ООО «Мастерхост», ENOM, INC., ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ООО «Авгуро Технолоджис», PE Konstantin Vladimirovich Kravchenko, IOMART DC1 Core Network, Keyweb Online Limited IP Network, HETZNER-RZ-NBG-BLK5, TEAM-INTERNET АG, M247 LTD Zurich intrastructure, OVH SAS, OVH GmbH, 3NT SOLUTIONS LLP, ООО «Юкоз медиа» (Ukoz Media), Netvillage Ltd, ООО «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ», ООО «Новотелеком», BX-NETWORK, Sedikin Olexandr Valeriyevuch FOP, ТОВ «Воля-Кабель», Уткину Дмитрию Александровичу, Федотову Александру Сергеевичу, Анатольеву Александру Геннадьевичу, Николаеву Олегу Владимировичу, Борисову Алексею Алексеевичу, Елкину Роману Сергеевичу, Ковалкову Сергею (Kovalkov Sergey), Гришенковой Ирине Ивановне о защите исключительных прав на произведения литературы: «Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт», «Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт», «Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание», «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств», «Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание», «Основы гидропривода дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Стационарные и передвижные электростанции с двигателями внутреннего сгорания», «Профессиональные технологии продаж товаров и услуг», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.mskd-ru.net, www.fb2lib.ru, www.infanta.info, www.randombooks.gq, www.nemalo.net, www.only-books.ru, www.fb2mobile.ru, www.lol54.ru, www.windowsos.at.ua, www.avatti.ru, www.knidky.ru, www.izbe.ru, www.piratebooks.ru, www.vipbook.pro, www.pavel.torsunovclubdc.com, www.allombato.ru, www.bookwinx.ru, www.librigratis.ru, www.books.deuz.ru, www.arhibook.ru, www.kodges.ru, www.bisnaga.ru, www.sorgenza.ru, www.ukrlib.com, www.literu.ru, www.fb2club.ru, www.nnmclub.to, www.general-ebooks.com, www.bookvar.org.ua, www.thebiglibrary.ru, www.otdelka-club.ru, www.tsk-gm.ru, www.avtomanual.com, www.mirknih.ru, www.сhitalkino.ru, www.knidka.info, www.dombud.ru, www.nnm-club.name, www.99886.ru, www.anybook4free.ru, www.1000book.ru, www.namefileskeyve.pp.ua, www.litvik.ru, www.fb2archive.ru, www.twirpx.com, www.easyvibe.ru, www.olauto.ru, www.fb2gratis.ru, www.xtreme.rip, www.bookskeeper.ru, www.bookone.ru, www.fb2portal.ru, www.scanbooks.ru, www.llojd.palitra-vologda.com, www.bookshaus.ru, www.intatto.ru, www.baltimor-rus.ru, www.fb2mir.ru, www.rubiki.com,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов К.Л. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к АО «Региональный сетевой информационный центр», WEBZILLA Inc., Early registration addresses, ООО «Евробайт» (Eurobyte VPS), MikroVPS Kft, Cloudflare, Inc, ООО «Хостинг», INTERNET DOMAIN SERVICE BS CORP., Compubite Limited, Legato LLC, LT-RACKRAY, ООО «Мастерхост», ENOM, INC., ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ООО «Авгуро Технолоджис», PE Konstantin Vladimirovich Kravchenko, IOMART DC1 Core Network, Keyweb Online Limited IP Network, HETZNER-RZ-NBG-BLK5, TEAM-INTERNET АG, M247 LTD Zurich intrastructure, OVH SAS, OVH GmbH, 3NT SOLUTIONS LLP, ООО «Юкоз медиа» (Ukoz Media), Netvillage Ltd, ООО «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ», ООО «Новотелеком», BX-NETWORK, Sedikin Olexandr Valeriyevuch FOP, ТОВ «Воля-Кабель», Уткину Дмитрию Александровичу, Федотову Александру Сергеевичу, Анатольеву Александру Геннадьевичу, Николаеву Олегу Владимировичу, Борисову Алексею Алексеевичу, Елкину Роману Сергеевичу, Ковалкову Сергею (Kovalkov Sergey), Гришенковой Ирине Ивановне, Костюченко Александру Алексеевичу, Фадееву Александру Александровичу о защите исключительных прав на произведения литературы «Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт», «Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт», «Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание», «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств», «Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание», «Основы гидропривода дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Стационарные и передвижные электростанции с двигателями внутреннего сгорания», «Профессиональные технологии продаж товаров и услуг», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.mskd-ru.net, www.fb2lib.ru, www.infanta.info, www.randombooks.gq, www.nemalo.net, www.only-books.ru, www.fb2mobile.ru, www.lol54.ru, www.windowsos.at.ua, www.avatti.ru, www.knidky.ru, www.izbe.ru, www.piratebooks.ru, www.vipbook.pro, www.pavel.torsunovclubdc.com, www.allombato.ru, www.bookwinx.ru, www.librigratis.ru, www.books.deuz.ru, www.arhibook.ru, www.kodges.ru, www.bisnaga.ru, www.sorgenza.ru, www.ukrlib.com, www.literu.ru, www.fb2club.ru, www.nnmclub.to, www.general-ebooks.com, www.bookvar.org.ua, www.thebiglibrary.ru, www.otdelka-club.ru, www.tsk-gm.ru, www.avtomanual.com, www.mirknih.ru, www.сhitalkino.ru, www.knidka.info, www.dombud.ru, www.nnm-club.name, www.99886.ru, www.anybook4free.ru, www.1000book.ru, www.namefileskeyve.pp.ua, www.litvik.ru, www.fb2archive.ru, www.twirpx.com, www.easyvibe.ru, www.olauto.ru, www.fb2gratis.ru, www.xtreme.rip, www.bookskeeper.ru, www.bookone.ru, www.fb2portal.ru, www.scanbooks.ru, www.llojd.palitra-vologda.com, www.bookshaus.ru, www.intatto.ru, www.baltimor-rus.ru, www.fb2mir.ru, www.rubiki.com.

С учетом неоднократных уточнений просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных выше произведений литературы на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.mskd-ru.net, www.fb2lib.ru, www.infanta.info, www.randombooks.gq, www.nemalo.net, www.only-books.ru, www.fb2mobile.ru, www.lol54.ru, www.windowsos.at.ua, www.avatti.ru, www.knidky.ru, www.izbe.ru, www.piratebooks.ru, www.vipbook.pro, www.pavel.torsunovclubdc.com, www.allombato.ru, www.bookwinx.ru, www.librigratis.ru, www.books.deuz.ru, www.arhibook.ru, www.kodges.ru, www.bisnaga.ru, www.sorgenza.ru, www.ukrlib.com, www.literu.ru, www.fb2club.ru, www.nnmclub.to, www.general-ebooks.com, www.bookvar.org.ua, www.thebiglibrary.ru, www.otdelka-club.ru, www.tsk-gm.ru, www.avtomanual.com, www.mirknih.ru, www.сhitalkino.ru, www.knidka.info, www.dombud.ru, www.nnm-club.name, www.99886.ru, www.anybook4free.ru, www.1000book.ru, www.namefileskeyve.pp.ua, www.litvik.ru, www.fb2archive.ru, www.twirpx.com, www.easyvibe.ru, www.olauto.ru, www.fb2gratis.ru, www.xtreme.rip, www.bookskeeper.ru, www.bookone.ru, www.fb2portal.ru, www.scanbooks.ru, www.llojd.palitra-vologda.com, www.bookshaus.ru, www.intatto.ru, www.baltimor-rus.ru, www.fb2mir.ru, www.rubiki.com.

Взыскать с Елкина Романа Сергеевича, Ковалкова Сергея (Kovalkov Sergey) в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 40000 руб. с каждого, взыскать с Федотова Александра Сергеевича, Анатольева Александра Геннадьевича, Николаева Олега Владимировича, Уткина Дмитрия Александровича, Борисова Алексея Алексеевича, Гришенковой Ирины Ивановны, ENOM INC. USA, Костюченко Александра Алексеевича и Фадеева Александра Александровича в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб. с каждого.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.piratebooks.ru.

Исковые требования Гаврилова К.Л. к Костюченко Александру Алексеевичу и Фадееву Александру Александровичу выделены судом в отдельные производства.

Истец Гаврилов К.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ООО «Новотелеком» - Баринова В.С. и АО «Региональный сетевой информационный центр» - Туркина Н.М. просили в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Елкин Р.С. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что возможность скачивания принадлежащих Гаврилову К.Л. произведений литературы на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», администратором которых он является, истцом не доказана, в связи с чем он должен быть освобожден от гражданской ответственности.

Остальные ответчики, представитель третьего лица АНО «Координационный Центр национального домена сети Интернет» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда, акты мониторинга.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-1237/2017), суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

04 октября 2017 года Московским городским судом по заявлению Гаврилова К.Л. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы «Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт», «Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт», «Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание», «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств», «Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание», «Основы гидропривода дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Стационарные и передвижные электростанции с двигателями внутреннего сгорания», «Профессиональные технологии продаж товаров и услуг», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.mskd-ru.net, www.fb2lib.ru, www.infanta.info, www.randombooks.gq, www.nemalo.net, www.only-books.ru, www.fb2mobile.ru, www.lol54.ru, www.windowsos.at.ua, www.avatti.ru, www.knidky.ru, www.izbe.ru, www.piratebooks.ru, www.vipbook.pro, www.pavel.torsunovclubdc.com, www.allombato.ru, www.bookwinx.ru, www.librigratis.ru, www.books.deuz.ru, www.arhibook.ru, www.kodges.ru, www.bisnaga.ru, www.sorgenza.ru, www.ukrlib.com, www.literu.ru, www.fb2club.ru, www.nnmclub.to, www.general-ebooks.com, www.bookvar.org.ua, www.thebiglibrary.ru, www.otdelka-club.ru, www.tsk-gm.ru, www.avtomanual.com, www.mirknih.ru, www.сhitalkino.ru, www.knidka.info, www.dombud.ru, www.nnm-club.name, www.99886.ru, www.anybook4free.ru, www.1000book.ru, www.namefileskeyve.pp.ua, www.litvik.ru, www.fb2archive.ru, www.twirpx.com, www.easyvibe.ru, www.olauto.ru, www.fb2gratis.ru, www.xtreme.rip, www.bookskeeper.ru, www.bookone.ru, www.fb2portal.ru, www.scanbooks.ru, www.llojd.palitra-vologda.com, www.bookshaus.ru, www.intatto.ru, www.baltimor-rus.ru, www.fb2mir.ru, www.rubiki.com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункта 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайтом в сети «Интернет» признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». В свою очередь доменное имя – это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети «Интернет»), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Поскольку, как было указано выше, для размещения сайта в сети «Интернет» ему необходимо присвоить доменное имя, предполагается, пока не доказано обратное, что лицо, осуществившее за собой регистрацию доменного имени, является владельцем сайта, так как именно оно имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению размещать информацию на сайте.

Соответственно, к владельцу сайта могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно владелец сайта является лицом, определяющим порядок использования сайта в информационно-телекоммуникационной сети и лицом, которое размещает соответствующие материалы или информацию на сайте по своему усмотрению.

В пункте 18 статьи 2 указанного Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ предусмотрено, что провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В пункте 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

В силу пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Гаврилов Константин Львович является автором литературных произведений: «Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт», «Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт», «Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание», «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств», «Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание», «Основы гидропривода дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Стационарные и передвижные электростанции с двигателями внутреннего сгорания», «Профессиональные технологии продаж товаров и услуг».

Факт принадлежности Гаврилову К.Л. литературных произведений подтвержден знаками копирайт и наименования правообладателя, размещенными на книгах.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами www.mskd-ru.net, www.fb2lib.ru, www.infanta.info, www.randombooks.gq, www.nemalo.net, www.only-books.ru, www.fb2mobile.ru, www.lol54.ru, www.windowsos.at.ua, www.avatti.ru, www.knidky.ru, www.izbe.ru, www.piratebooks.ru, www.vipbook.pro, www.pavel.torsunovclubdc.com, www.allombato.ru, www.bookwinx.ru, www.librigratis.ru, www.books.deuz.ru, www.arhibook.ru, www.kodges.ru, www.bisnaga.ru, www.sorgenza.ru, www.ukrlib.com, www.literu.ru, www.fb2club.ru, www.nnmclub.to, www.general-ebooks.com, www.bookvar.org.ua, www.thebiglibrary.ru, www.otdelka-club.ru, www.tsk-gm.ru, www.avtomanual.com, www.mirknih.ru, www.сhitalkino.ru, www.knidka.info, www.dombud.ru, www.nnm-club.name, www.99886.ru, www.anybook4free.ru, www.1000book.ru, www.namefileskeyve.pp.ua, www.litvik.ru, www.fb2archive.ru, www.twirpx.com, www.easyvibe.ru, www.olauto.ru, www.fb2gratis.ru, www.xtreme.rip, www.bookskeeper.ru, www.bookone.ru, www.fb2portal.ru, www.scanbooks.ru, www.llojd.palitra-vologda.com, www.bookshaus.ru, www.intatto.ru, www.baltimor-rus.ru, www.fb2mir.ru, www.rubiki.com были размещены для всеобщего доступа принадлежащие Гаврилову К.Л. литературные произведения, что подтверждается тем обстоятельством, что Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на указанном сайте литературных произведений, скриншотами страниц указанных сайтов.

В порядке, установленном ст. 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер проводит мониторинг сайта, на котором размещены объекты авторских и (или) смежных прав, о защите которых просит заявитель, с целью выявления провайдера хостинга или иного лица, обеспечивающее размещение в сети «Интернет» указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети «Интернет».

Судом установлено, что по результатам мониторинга сайтов с доменными именами www.mskd-ru.net, www.fb2lib.ru, www.infanta.info, www.randombooks.gq, www.nemalo.net, www.only-books.ru, www.fb2mobile.ru, www.lol54.ru, www.windowsos.at.ua, www.avatti.ru, www.knidky.ru, www.izbe.ru, www.piratebooks.ru, www.vipbook.pro, www.pavel.torsunovclubdc.com, www.allombato.ru, www.bookwinx.ru, www.librigratis.ru, www.books.deuz.ru, www.arhibook.ru, www.kodges.ru, www.bisnaga.ru, www.sorgenza.ru, www.ukrlib.com, www.literu.ru, www.fb2club.ru, www.nnmclub.to, www.general-ebooks.com, www.bookvar.org.ua, www.thebiglibrary.ru, www.otdelka-club.ru, www.tsk-gm.ru, www.avtomanual.com, www.mirknih.ru, www.сhitalkino.ru, www.knidka.info, www.dombud.ru, www.nnm-club.name, www.99886.ru, www.anybook4free.ru, www.1000book.ru, www.namefileskeyve.pp.ua, www.litvik.ru, www.fb2archive.ru, www.twirpx.com, www.easyvibe.ru, www.olauto.ru, www.fb2gratis.ru, www.xtreme.rip, www.bookskeeper.ru, www.bookone.ru, www.fb2portal.ru, www.scanbooks.ru, www.llojd.palitra-vologda.com, www.bookshaus.ru, www.intatto.ru, www.baltimor-rus.ru, www.fb2mir.ru, www.rubiki.com, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, выявлен факт размещения на названных сайтах литературных произведений, автором которых является Гаврилов К.Л.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного, т.е. в отсутствие разрешения истца, доведения до всеобщего сведения литературных произведений на указанных выше сайтах.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа произведений истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанных сайтах, ответчиками суду не представлено, тогда как в силу положений статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчиков возлагается бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Оценивая доводы Гаврилова К.Л. о нарушении принадлежащих ему авторских прав со стороны ответчиков, суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, информации с сайта 2ip.ru, также предоставляющего данные регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, предоставленной истцом, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, информации, представленной суду ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ответу на запрос суда АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» от 27 декабря 2017 года, информации, предоставленной АО «РСИЦ», а также согласно сведениям, поступившим от ФКУ НПО «СТиС МВД России» по запросу суда, хостинг провайдером сайтов www.literu.ru, www.fb2mir.ru, www.fb2club.ru, www.fb2archive.ru, www.only-books.ru, www.mirknih.ru, www.knidka.info, www.fb2mobile.ru, www.knidky.ru, www.piratebooks.ru, www.сhitalkino.ru, www.fb2portal.ru является АО «Региональный сетевой информационный центр», сайта www.general-ebooks.com - WEBZILLA Inc., сайтов www.olauto.ru, www.tsk-gm.ru, www.easyvibe.ru, www.infanta.info - ООО «Регистратор доменных имен РЕГ. РУ», сайта www.bookskeeper.ru - Early registration addresses, сайта www.izbe.ru – ООО «Евробайт» (Eurobyte VPS), сайта www.nnmclub.to - MikroVPS Kft, сайтов www.99886.ru, www.baltimor-rus.ru - Cloudflare, Inc., сайта www.bookone.ru - ООО «Хостинг», сайта www.mskd-ru.net - Internet Domain Service BS Corp., сайта www.lol54.ru - ООО «Новотелеком», сайта www.thebiglibrary.ru - Сompubite Limited, сайта www.vipbook.pro - OVH GmbH, сайтов www.books.deuz.ru, www.otdelka-club.ru – ООО «Авгуро технолоджис», сайта www.arhibook.ru - PE Konstantin Vladimirovich Kravchenko, сайта www.nemalo.net - Keyweb Online Limited IP Network, сайта www.xtreme.rip - Legato LLC, сайта www.randombooks.gq - LT-RACKRAY, сайта www.anybook4free.ru - ООО «Мастерхост», сайта www.rubiki.com - IOMARTDC1 Сore Networк, сайтов www.bookvar.org.ua, www.1000book.ru - HETZNER Online AG (HETZNER-RZ-NBG-BLK5), сайтов www.sorgenza.ru, www.avatti.ru - TEAM-INTERNET-PA, сайтов www.nnm-club.name - M247 LTD Zurich intrastructure, сайта www.dombud.ru - OVH SAS, сайта www.twirpx.com - INTERNET DOMAIN SERVICE BS CORP., сайтов www.ukrlib.com, www.avtomanual.com - 3 NT SOLUTIONS LLP, сайтов www.windowsos.at.ua, www.bookshaus.ru, www.scanbooks.ru - ООО «Юкоз медиа», сайта www.namefileskeyve.pp.ua - Netvillage Ltd, сайтов www.fb2lib.ru, www.fb2gratis.ru, www.pavel.torsunovclubdc.com, www.llojd.palitra-vologda.com, www.librigratis.ru, www.bookwinx.ru - ООО «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ», сайта www.kodges.ru - BX-NETWORK, сайта www.litvik.ru - Sedikin Olexandr Valeriyevuch FOP, сайтов www.allombato.ru, www.bisnaga.ru, www.intatto.ru - ТОВ «Воля-Кабель».

Владельцем (администратором) сайта www.general-ebooks.com является ENOM, Inc, www.baltimor-rus.ru - Уткин Дмитрий Александрович, ww.otdelka-club.ru - Федотов Александр Сергеевич, www.anybook4free.ru - Анатольев Александр Геннадьевич, www.scanbooks.ru - Николаев Олег Владимирович, www.izbe.ru - Борисов Алексей Алексеевич, сайтов www.fb2lib.ru, www.bookwinx.ru, www.literu.ru, www.fb2club.ru, www.fb2mir.ru, www.fb2archive.ru – Елкин Роман Сергеевич, сайтов www.only-books.ru, www.fb2gratis.ru, www.knidky.ru, www.mirknih.ru, www.fb2portal.ru, www.librigratis.ru, www.сhitalkino.ru, www.fb2mobile.ru, www.piratebooks.ru – Ковалков Сергей (Kovalkov Sergey), www.1000book.ru - Гришенкова Ирина Ивановна.

Таким образом, ответчики, являющиеся владельцами сайтов, самостоятельно и по своему усмотрению определяли порядок их использования, в том числе порядок размещения информации, а провайдеры хостингов указанных сайтов, осуществляя функции информационных посредников, размещали на сайтах литературные произведения, автором которых является истец.

Допустимых доказательств, подтверждающих право ответчиков на доведение до всеобщего сведения (размещение) литературных произведений, суду не представлено. В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении интеллектуальных прав возлагается на лицо, заявленное в качестве нарушителя интеллектуальных прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гаврилова К.Л. о запрете ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературных произведений на указанных выше сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежат удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании представитель ответчика ООО «Новотелеком» указал, что общество не является хостинг-провайдером, поскольку является оператором связи и оказывает услуги связи абонентам, заключило договор с физическим лицом, выделив ему IP-адрес, принадлежащий ответчику.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что общество не является провайдером хостинга сайта.

В силу части 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основными видами деятельности ответчика является деятельность в области связи на базе беспроводных технологий. У ответчика имеются соответствующие лицензии.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что IP-адрес сайта www.lol54.ru принадлежит ему, также подтвердил, что именно общество предоставляет порт доступа в Интернет. Тот факт, что ответчик имеет договор с физическим лицом, по которому предоставляет услуги связи, не свидетельствует о том, что ответчик не осуществляет функции провайдера хостинга сайта.

Более того, тот факт, что ООО «Новотелеком» является хостинг провайдером сайта www.lol54.ru, подтверждается представленными суду актами мониторинга Роскомнадзора.

Учитывая, что в силу положений 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика может быть возложена обязанность по ограничению доступа к определенному сайту, суд приходит к выводу, что правообладатель может требовать от ООО «Новотелеком» ограничить доступ к информации, размещенной без его согласия и с нарушением интеллектуальных прав, путем предъявления требования о запрете обеспечивать доступ к перечисленным выше литературным произведениям. Следовательно, требования в указанной части являются законными и обоснованными.

Доводы АО «Региональный сетевой информационный центр» о том, что общество является добросовестным информационным посредником и не размещало информацию, которая предположительно нарушает права истца, на соответствующих сайтах, суд не может принять во внимание.

Как указано выше, положения п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ предусматривают возможность предъявления указанных в данном пункте требований о защите интеллектуальных прав к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав.

АО «Региональный сетевой информационный центр» является провайдером хостинга названных выше сайтов, поэтому истец вправе был обратиться к данному лицу, осуществляющему функции информационного посредника, вне зависимости от наличия вины. При этом право выбора способа защиты своих нарушенных прав и лица, к которому предъявляется иск, принадлежит истцу.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время литературных произведений на вышеуказанных сайтах, что подтверждается актами мониторинга, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В случае последующего добровольного выполнения ответчиками заявленных истцом требований в указанной части вопрос о прекращении принудительного исполнения решения суда может быть разрешен в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Информационный посредник имеет техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае, литературных произведений.

Кроме того, после удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер именно ответчики осуществляли прекращение создания технических условий, обеспечивающих доведение до всеобщего сведения литературных произведений.

То обстоятельство, что на момент вынесения решения суда хостинг-провайдерами некоторых сайтов стали являться другие компании, не имеет юридического значения для разрешения спора, поскольку судом с достоверностью установлено, что на момент нарушения права истца ответчики являлись хостинг-провайдерами соответствующих сайтов. Учитывая, что существует возможность неоднократной смены хостинг-провайдеров сайта, в том числе возможность возврата к услугам хостинга, предоставляемым заявленными ответчиками, требования о возложении на них обязанности по пресечению создания технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" литературных произведений должны быть удовлетворены.

В данной связи доводы ответчиков в этой части, приведенные в письменных возражениях, суд не может признать состоятельными.

Из содержания просительной части искового заявления усматривается, что истец также просит ограничить доступ к сайту www.piratebooks.ru, на котором незаконно размещены литературные произведения, на постоянной основе.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 15 мая 2017 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску Гаврилова Константина Львовича к Шогол Юрию, обществу с ограниченной ответственностью «Юкоз Медиа», PROTECTSERVICE LTD, Early registration addresses (Online SAS), Бодрову Юрию, АО «Региональный сетевой информационный центр» о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование литературных произведений, которым АО «Региональный сетевой информационный центр» запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведения «Профессиональные технологии продаж товаров на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» piratеbooks.ru.

Решение вступило в законную силу.

Поскольку на указанном выше сайте ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, на момент обращения с настоящим иском решение Московского городского суда от 15 мая 2017 года вступило в законную силу, требование истца о постоянном ограничении доступа подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайте в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к литературным произведениям.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков Елкина Романа Сергеевича, Ковалкова Сергея (Kovalkov Sergey), Федотова Александра Сергеевича, Анатольева Александра Геннадьевича, Николаева Олега Владимировича, Уткина Дмитрия Александровича, Борисова Алексея Алексеевича, Гришенковой Ирины Ивановны, ENOM INC. USA в пользу Гаврилова Константина Львовича компенсации за нарушение исключительных прав, суд исходит из следующего.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в п. 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

При этом пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истцом заявлено требование о выплате компенсации за незаконное использование литературных произведений с владельцев (администраторов) сайтов, на которых они размещены: с Елкина Романа Сергеевича, Ковалкова Сергея (Kovalkov Sergey) - в размере 40 000 руб. с каждого, с Федотова Александра Сергеевича, Анатольева Александра Геннадьевича, Николаева Олега Владимировича, Уткина Дмитрия Александровича, Борисова Алексея Алексеевича, Гришенковой Ирины Ивановны, ENOM INC. USA - в размере 20 000 руб. с каждого.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что незаконная деятельность ответчиков существенно нарушает права автора литературных произведений Гаврилова К.Л. и считает заявленную истцом сумму компенсации разумной и справедливой, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, количество объектов авторского права, в отношении которых было допущено нарушение, количество сайтов, на которых незаконно распространялись литературные произведения, степень вины каждого из нарушителей, период незаконного использования исключительного права истца, вероятные убытки правообладателя, соразмерность компенсации последствиям нарушения, в связи с чем находит требования Гаврилова К.Л. в этой части подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Елкина Р.С. о том, что факт размещения и распространения принадлежащих Гаврилову К.Л. произведений литературы на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», администратором которых он является, истцом не доказана, опровергаются материалами дела: скриншотами страниц соответствующих сайтов, актами мониторинга Роскомнадзора.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на то, что предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 04 октября 2017 года (материал N 2и-1237/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1250, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаврилова Константина Львовича удовлетворить.

Запретить АО «Региональный сетевой информационный центр», WEBZILLA Inc., Early registration addresses, ООО «Евробайт» (Eurobyte VPS), MikroVPS Kft, Cloudflare, Inc, ООО «Хостинг», INTERNET DOMAIN SERVICE BS CORP., Compubite Limited, Legato LLC, LT-RACKRAY, ООО «Мастерхост», ENOM, INC., ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ООО «Авгуро Технолоджис», PE Konstantin Vladimirovich Kravchenko, IOMART DC1 Core Network, Keyweb Online Limited IP Network, HETZNER-RZ-NBG-BLK5, TEAM-INTERNET АG, M247 LTD Zurich intrastructure, OVH SAS, OVH GmbH, 3NT SOLUTIONS LLP, ООО «Юкоз медиа» (Ukoz Media), Netvillage Ltd, ООО «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ», ООО «Новотелеком», BX-NETWORK, Sedikin Olexandr Valeriyevuch FOP, ТОВ «Воля-Кабель», Уткину Дмитрию Александровичу, Федотову Александру Сергеевичу, Анатольеву Александру Геннадьевичу, Николаеву Олегу Владимировичу, Борисову Алексею Алексеевичу, Елкину Роману Сергеевичу, Ковалкову Сергею (Kovalkov Sergey), Гришенковой Ирине Ивановне создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы «Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт», «Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт», «Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание», «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств», «Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание», «Основы гидропривода дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Стационарные и передвижные электростанции с двигателями внутреннего сгорания», «Профессиональные технологии продаж товаров и услуг» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.mskd-ru.net, www.fb2lib.ru, www.infanta.info, www.randombooks.gq, www.nemalo.net, www.only-books.ru, www.fb2mobile.ru, www.lol54.ru, www.windowsos.at.ua, www.avatti.ru, www.knidky.ru, www.izbe.ru, www.piratebooks.ru, www.vipbook.pro, www.pavel.torsunovclubdc.com, www.allombato.ru, www.bookwinx.ru, www.librigratis.ru, www.books.deuz.ru, www.arhibook.ru, www.kodges.ru, www.bisnaga.ru, www.sorgenza.ru, www.ukrlib.com, www.literu.ru, www.fb2club.ru, www.nnmclub.to, www.general-ebooks.com, www.bookvar.org.ua, www.thebiglibrary.ru, www.otdelka-club.ru, www.tsk-gm.ru, www.avtomanual.com, www.mirknih.ru, www.сhitalkino.ru, www.knidka.info, www.dombud.ru, www.nnm-club.name, www.99886.ru, www.anybook4free.ru, www.1000book.ru, www.namefileskeyve.pp.ua, www.litvik.ru, www.fb2archive.ru, www.twirpx.com, www.easyvibe.ru, www.olauto.ru, www.fb2gratis.ru, www.xtreme.rip, www.bookskeeper.ru, www.bookone.ru, www.fb2portal.ru, www.scanbooks.ru, www.llojd.palitra-vologda.com, www.bookshaus.ru, www.intatto.ru, www.baltimor-rus.ru, www.fb2mir.ru, www.rubiki.com.

Взыскать с Елкина Романа Сергеевича, Ковалкова Сергея (Kovalkov Sergey) в пользу Гаврилова Константина Львовича компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 40000 руб. с каждого.

Взыскать с Федотова Александра Сергеевича, Анатольева Александра Геннадьевича, Николаева Олега Владимировича, Уткина Дмитрия Александровича, Борисова Алексея Алексеевича, Гришенковой Ирины Ивановны, ENOM INC. USA в пользу Гаврилова Константина Львовича компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб. с каждого.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Роскомнадзор для исполнения.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 04 октября 2017 года (материал N 2и-1237/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул