Заочное решение от 20.12.2022 по делу № 02-20470/2022 от 09.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20470/2022 по иску Никиты Олега Харлампиевича к ООО «Объединение «ССК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никита Олег Харлампиевич обратился в суд с иском к ответчику ООО «Объединение «СКК» о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что 27.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 145 (далее по тексту – Договор), по которому ответчик обязуется передать, а истец принять и оплатить строительные материалы (товар), количество и ассортимент которых устанавливается в Приложении № 1 к договору и в товарораспорядительных документах (УПД), была согласована 100% предоплата товара на сумму сумма в ассортименте и количестве, указанном в Приложении № 1.

27.08.2020 истцом была осуществлена 100% предоплата товара, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 5 по счету ЦБ-426 от 27.08.2020.

31.08.2020 истцу был частично отгружен товар: кирпич 1НФ графит (старая стена) – 13440 шт.; кирпич 1НФ щелевой рядовой – 4460 шт. Ответчиком не был поставлен товар «Кирпич 1НФ щелевой рядовой» в количестве 35840 шт. на сумму сумма

Истец связался с Ответчиком по телефону для согласования сроков поставки оставшегося товара, устно Ответчик обещал поставить товар в течение двух недель с даты подписания Договора. Обязательства ответчика по договору выполнены не были, в связи с чем истец направил ответчику 26.01.2022 заявление на возврат уплаченных денежных средств на электронную почту ответчика. 27.01.2022 по электронной почте истец получил от ответчика ответ, что заявление на возврат получено и денежные средства будут переведены в течение двух недель.

Истец Никита Олег Харлампиевич, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Объединение «СКК» в пользу Никиты Олега Харлампиевича: стоимость товара в размере сумма; неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки поставки товара в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и до дня фактического исполнения судебного решения; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Никита Олег Харлампиевич в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Объединение «СКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступало.

Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 27.08.2020 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен Договор поставки № 145.

Согласно п. 1.1. Договора поставки № 145 от 27.08.2020 Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить строительные материалы (далее – Товар), количество и ассортимент которого устанавливаются в товаросопроводительных документах (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки № 145 от 27.08.2020 оплата каждой партии Товара, поставляемой в соответствии с настоящим Договором, производится путем 100% оплаты счета в течение трех календарных дней со дня выставления счета. Товар предоставляется покупателю только после его 100% предоплаты. В случае не поступления денежных средств в оплату выставленного счета в течение трех календарных дней со дня его выставления Поставщик вправе изменить цену Товара в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора.

Согласно п. 5.1. Договора поставки № 145 от 27.08.2020 поставки Товара по настоящему Договору производятся на основании заявок (заказов) Покупателя в сроки, согласованные Сторонами отдельно для каждой партии Товара. В заявках указываются следующие реквизиты: количество, ассортимент товара, срок поставки, место доставки при транспортировке Товара Поставщиком (привлеченными им третьими лицами). Указания в Заявке не носят обязательного характера для Поставщика и подлежат обязательному согласованию с учетом возможности поставки последнего.

Согласно п. 5.5. Договора поставки № 145 от 27.08.2020 датой поставки является дата передачи Товара на складе Поставщика, указанная в УПД, подписанной обеими Сторонами или дата передачи Товара транспортной компании, уполномоченной Покупателем.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору поставки № 145 от 27.08.2020 наименование товара включает в себя: кирпич 1НФ Графит (старая стена) в количестве 13440 шт. по сумма за единицу товара в общей стоимости сумма; кирпич 1НФ щелевой рядовой в количестве 40320 шт. по сумма за единицу товара в общей стоимости сумма

В материалах дела имеется счет на оплату № ЦБ-426 от 27.08.2020 на сумму сумма

Согласно Квитанции ООО «Объединение «ССК» к приходному кассовому ордеру № 5 от 27.08.2020 от истца Никиты О.Х. по счету № ЦБ-426 от 27.08.2020, строительные материалы принято сумма

В материалах дела имеются товарно-транспортные накладные, согласно которым 31.08.2020 истцу был частично отгружен товар: кирпич 1НФ графит (старая стена) – 13440 шт.; кирпич 1НФ щелевой рядовой – 4460 шт.

Ответчиком не был поставлен товар «Кирпич 1НФ щелевой рядовой» в количестве 35840 шт. на сумму сумма

Истец пояснил, что связывался с Ответчиком по телефону для согласования сроков поставки оставшегося товара и в устной форме Ответчик обещал поставить товар в течение двух недель, с даты подписания Договора.

Истец Никита О.Х. направил ответчику 26.01.2022 заявление на возврат уплаченных денежных средств на электронную почту ответчика.

27.01.2022 по электронной почте истец получил от ответчика ответ, что заявление на возврат получено, и денежные средства будут переведены в течение двух недель.

Истец в рамках судебного заседания указал, что до настоящего времени обязательства ООО «Объединение «ССК» не исполнены, строительные материалы (товар) не поставлены, денежные средства на не поставленный товар истцу не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер суммы, подлежащей взысканию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общей сумме сумма, в качестве возврата части оплаты по Договору поставки № 145 от 27.08.2020, в связи с тем, что часть строительных материалов (товар) по Договору поставки № 145 от 27.08.2020 истцу была не поставлена, полученные денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Претензия на возврат денежных средств была отправлена ответчику 26.01.2022, и в силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик должен был ответить на нее в течение 10 дней со дня предъявления требований. Ответ на претензию истцом не получен. Истец произвел расчет неустойки, начиная с 05.02.2022 – с даты, следующей за истекшей датой для добровольного возврата стоимости не поставленного товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки поставки товара с 05.02.2022 по 17.08.2022 в размере сумма

Проверив расчет, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, основанным на законе, учитывает тот факт, что стороной ответчика расчет не оспорен, и как следствие считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, соответственно необходимо взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а именно сумма, полученная путем: 249088,00 (денежные средства оплаченные истцом по Договору поставки № 145 от 27.08.2020)+сумма (неустойка за каждый день просрочки поставки товара 05.02.2022 по 17.08.2022)/100%*50% = сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его право на своевременную поставку строительных материалов по Договору поставки от 20.04.2022 нарушены и товар не поставлен, право на своевременное окончание работ по Договору подряда от 02.06.2022, соблюдены не были и услуги не оказаны. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд отказывает удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и до дня фактического исполнения судебного решения, в связи с тем, что суд удовлетворил требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки поставки товара с 05.02.2022 по 17.08.2022 в размере сумма,

Истец, согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198, 233-237 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░ (░░░░░░):

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2022 ░░ 17.08.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░