Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2020 (2-91/2019; 2-1204/2018;) ~ М-947/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-25\2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года    г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи    Стеблевой И.Б.,

при секретаре    Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску на к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ОГБУК «Смоленский государственный музей заповедник», Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, ООО ПКФ «Геодезия» об исключении сведений о границах земельного участка, возложении обязанности,

установил:

6, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ОГБУК «Смоленский государственный музей заповедник», Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности на администрацию МО «Смоленский район» утвердить границы земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 812 кв.м, расположенного в <адрес> с/п в соответствии с координатами, указанными в Межевом плане, выполненном <дата> году в ООО «Русич»»; о возложении обязанности на администрацию Талашкинского сельского поселения вынести на рассмотрение Совета депутатов Талашкинского сельского поселения предложение о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Талашкинского с/п, утвержденные решением Совета депутатов Талашкинского с/п от <дата> за № <номер>, предложив исключить из зоны «ОТ» земельный участок с кадастровым номером № <номер> площадью 812 кв.м, расположенный в <адрес> с/п; о возложении обязанности на Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключить границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>, пересекающие границы земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 812 кв.м, принадлежащего на праве собственности 2; снятии с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, между точками «А» и «Б» и т. 12, указанными в Плане земель от <дата>; уточнить часть границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> сняв с кадастрового учета часть границы между поворотными точками 2-3-4-5-6-7 (точки в соответствии с координатами в ГКН, указанными в кадастровой выписке от <дата>) и поставить на кадастровый учет часть границы между точками 3-н2-нЗ-н4-н5-н6-н7-н8-н9-нЮ в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения границ земельного участка с кадастровым номером № <номер>, выполненной <дата> ООО «Русич»; признать, что границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> поставленные на основании Межевого плана, изготовленного в 2009 г. в ООО ПКФ «Геодезия», не соответствуют границам земельного участка, предоставленного в постоянное пользование областному музею изобразительных искусств по «Акту постоянного пользования земельным участком»

1

от <дата> на основании решения исполкома областного Совета депутатов № <номер> от <дата>, а сам Межевой план не соответствует требованиям ст.42.8. Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»; исключить земельный участок с кадастровым номером № <номер> из территориальной зоны «ОТ» и привести его по принадлежности к территориальной зоне «Ж»; об обязании ООО ПКФ «Геодезия» устранить техническую (реестровую) ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> и снять границы указанного земельного участка с границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 812 кв.м; признании права пользования на с <дата> по апрель 2019 года на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № <номер>, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 132 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Фленово; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах указанного выше земельного участка; установлении границ земельного участка площадью 812 кв.м.с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, выполненном <дата> в ООО «Русич»: <данные изъяты> В обоснование иска указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 812 кв.м. В июле 2017 года истец обратился в ООО «Русич» по вопросу уточнения координат границ указанного земельного участка с целью установления забора по границе земельного участка. После уточнения границ участка, кадастровым инженером ООО «Русич» изготовлен межевой план земельного участка и сдан на согласование в Администрацию МО «Смоленского района». Администрация указала, что согласно ПЗЗ Талашкинского сельского поселения, участок истца внесен в территориальную зону «ОТ», которая не соответствует виду разрешенного использования земельного участка истца, а также существует наложение границ на земельный участок с кадастровым номером № <номер>. Полагает, что наложение границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> произошло по вине лиц, проводивших межевые работы с нарушением требований норм земельного законодательства, в том числе без согласования со смежниками, в связи с чем, заявлены указанные выше исковые требования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - да, Департамент по культуре и туризму, Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания.

Истец на в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут <дата>, 10 часов 00 минут <дата>, не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу указанному в иске, доказательств уважительности причин неявки не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по нему не обращался.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представители Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Талашкинского сельского поселения, Департамента Смоленской области по культуре просили рассмотреть дело в их отсутствии, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки истца не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № <номер> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вьшесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.223-225, абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление на к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ОГБУК «Смоленский государственный музей заповедник», Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, ООО ПКФ «Геодезия» об исключении сведений о границах земельного участка, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что указанное определение может быть отменено по их ходатайству, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий     И.Б. Стеблева