Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 13.03.2023 по делу № 02-4374/2022 от 03.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев поступившую в Замоскворецкий районный суд г. Москвы апелляционную жалобу представителя истца на решение суда от 06.12.2022 года по гражданскому делу № 2-4374/2022 по иску Ожерельева Виктора Алексеевича к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на долю в квартире, включении доли в наследственную массу, определении долей и встречного иска Департамента городского имущества об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования вымороченного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба от представителя истца Ожерельева В.А. по доверенности Ожерельевой Л.С. на решение суда от 06.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-4374/2022 по иску Ожерельева Виктора Алексеевича к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на долю в квартире, включении доли в наследственную массу, определении долей и встречного иска Департамента городского имущества об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования вымороченного имущества.

Определением суда от 11.01.2023 г. поступившая апелляционная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.322-323 ГПК РФ.

- не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или научную степень у представителя истца.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, объективных данных, свидетельствующих о том, что заявитель получил копию определения и срок, установленный судом, являлся разумным для исправления недостатков, указанных в определении от 11.01.2023 г., не имеется.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ «При подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков».

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Устраняя недостатки, представитель истца Ожерельева Л.С. не приложила копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования или документа о наличии научной степени по юридической специальности.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным продлить срок для устранения недостатков жалобы.

В соответствии со ст.ст. 224-225, 323 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить представителю истца Ожерельевой Л.С. срок для устранения указанных недостатков до 21.04.2023 года на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.12.2022 г. по гражданскому делу № 22-4374/2022 по иску Ожерельева Виктора Алексеевича к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на долю в квартире, включении доли в наследственную массу, определении долей и встречного иска Департамента городского имущества об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования вымороченного имущества.

В случае не устранения указанных недостатков, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.