Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-7264/2011 от 06.09.2011

№4у/4-7264

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва 29 сентября 2011 года

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Васина И.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года в отношении осужденного Оганесяна К.С.,

установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года

Оганесян К.С., несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Васин И.А. ставит вопрос о смягчении Оганесяну К.С. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом указывает, что Оганесян К.С. признал свою вину, полностью раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения, ранее не судим, имеет высшее образование, постоянное место работы и жительства в г. Москве, находясь в условиях изоляции Оганесян К.С. своим поведением доказывает, что встал на путь исправления.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оганесян К.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Квалификация действий Оганесяна К.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание Оганесяну К.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности Оганесяна К.С., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд учел, что Оганесян К.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, признал свою вину.

Отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Назначая Оганесяну К.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, суд не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы адвоката Васина И.А. о суровости назначенного Оганесяну К.С. наказания и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осуждённого Оганесяна К.С., не допущено.

Соответственно, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Васина И.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Васина И.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года в отношении осужденного Оганесяна К.С. - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко