Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6081/2011 ~ М-5467/2011 от 02.08.2011

№2-6081/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием истца Абрамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Коммерческая группа «Альянс» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что 30 апреля 2009г. между сторонами был заключен договор сберегательного займа № о передаче личных сбережений истца в ООО «Коммерческая группа «Альянс». В соответствии с п.1 договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под условие выплаты денежной компенсации за пользование денежными средствами из расчета 22% годовых на остаток суммы. Срок пользования денежными средствами был установлен 19 месяцев. В установленный договором срок ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил в полном объеме, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Абрамова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайства об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2009г. между сторонами был заключен договор сберегательного займа № о передаче личных сбережений истца в ООО «Коммерческая группа «Альянс». В соответствии с п.п. 1, 2 договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под условие выплаты денежной компенсации за пользование денежными средствами из расчета 22% годовых на остаток суммы. Срок пользования денежными средствами был установлен 19 месяцев. В установленный договором срок ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил в полном объеме, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу в полном объеме сумму займа по договору сберегательного займа № в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору сберегательного займа № в размере <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к ООО Коммерческая группа «Альянс» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО Коммерческая группа «Альянс» в пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко