Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-38/2012 от 05.03.2012

Дело №2-38/12

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                        22 марта 2012 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда         Герасименко Т. В.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга    Терещенко М. Г.,

подсудимого Лазарева М. Е., защитника Гоголина В. ВА., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Карелой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заедании материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Михаила Евгеньевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лазарев М. Е, являясь должностным лицом, лично дважды получил взятки в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Преступления им совершены в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

С 26 июля по 9 декабря 2011 года подсудимый Лазарев работал начальником *** ОМВД России по *** району Санкт-Петербурга,

11 октября 2011 года Лазарев при проведении проверки в ООО Охранная организация «***» соблюдения закона РФ «***» выявил признаки административного правонарушения, о чем в тот же день сообщил генеральному директору В.

13 октября 2011 года Лазарев потребовал у В. взятку *** рублей за не привлечение последнего и охранника ООО ОО «***» к административной ответственности, на что В. согласился.

Во исполнение достигнутых договоренностей 13 октября 2011 года с 12 до 13 часов Лазарев в рабочем кабинете по адресу *** получил от В. взятку *** рублей.

22 ноября 2011 года Лазарев вновь при проведении проверки соблюдения закона РФ «***» в ООО Охранная организация «***» выявил признаки административного правонарушения.

В этот же день Лазарев во время встречи с генеральным директором ООО ОО «***» В. потребовал у того взятку *** рублей за не привлечение последнего и охранников ООО ОО «***» к административной ответственности, на что В., согласился.

Во исполнение достигнутых договоренностей 2 декабря 2011 года с 13 часов до 13 часов 25 минут Лазарев в рабочем кабинете по адресу *** получил от В. взятку *** рублей, после чего был задержан.

Подсудимый Лазарев полностью признал себя виновными в указанных преступлениях и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

При этом подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Лазаревым добровольно после проведения консультаций с защитником.

Наряду с этим, подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление 13 октября 2011 года, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, а также того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лазарева суд квалифицирует за преступление, совершенное 13 октября 2012 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ, и за преступление, совершенное 22 ноября 2012 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Лазареву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарева суд признает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазарева, суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Лазарева, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Наряду с этим, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Лазарева и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, исключительными и считает возможным с учетом требований ст. 64 УК РФ не назначать ему дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 290 УК РФ в качестве обязательного.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

Деньги *** рублей, переданные для хранения в ***, законным владельцем которых является В. (т.*** л.д.***).

На основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ эти деньги подлежат возвращению законному владельцу – В.

Кроме того вещественными доказательствами признаны объяснения Б., Г., предписание № ***, информационный накопитель – «флешкарта» *** с аудиозаписями разговоров В. и Лазарева, информационный носитель - компакт диск CD-R *** с аудиозаписями разговора В. и Лазарева, информационный носитель - компакт диск DVD-RW ***, распечатки телефонных соединений с мобильного телефона, используемого Лазаревым, хранятся при уголовном деле (т. *** л.д. ***);

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ указанные вещественные доказательства надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановлением судьи *** районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года наложен арест на *** рублей, принадлежащих Лазареву и переданных на хранение на счет *** (т.*** л.д. ***).

Суд считает, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные деньги, как полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░. 290 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░:

░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2011 ░░░░) ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2011 ░░░░) ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░░ ░. (░.*** ░.░.*** ░. *** ░.░. ***).

2) ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░» *** ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ CD-R *** ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ DVD-RW ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. *** ░.░. ***).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-38/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Терещенко Михаил Григорьевич
Ответчики
Лазарев Михаил Евгеньевич
Другие
Гоголин Вячеслав Владимирович
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Герасименко Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
05.03.2012Регистрация поступившего в суд дела
06.03.2012Передача материалов дела судье
12.03.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.03.2012Судебное заседание
22.03.2012Провозглашение приговора
30.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2012Дело оформлено
04.04.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее