Решение от 14.08.2018 по делу № 02-4697/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                                                                                 г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания Мухамбетовой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4697/2018 по заявлению Бургамистрова Андрея Гермагеновича к ООО «Торговый дом «Агроторг», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет иска: АО «Россельхозбанк», о признании договоров поручительства незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Торговый дом «Агроторг», в обоснование которого указывает, что 23.05.2007 г. между ООО «Нижегородский Страус» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № 073905/2176 на сумму 70 000 000 рублей при поручительстве Бурмистрова А.Г. по договору поручительства от 23.05.07 г. № 073905/2176-9/2.

21.02.2007 г. между ООО «Нижегородский Страус» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № 073905/2146 на сумму 8 280 000 рублей при поручительстве Бурмистрова А.Г. по договору поручительства от 21.02.07 г. № 073905/2146-9/2.

Решением Шахунского суда, вступившим в силу по делу № 2-99/12, подписи под договорами поручительства кредитов ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму 78 280 000 рублей не признаны в качестве подписей истца. Решением Арбитражного суда Нижнего Новгорода по делу № А-43-18138-2011 от 08.12.2011 г. установлено, что истец как учредитель ООО «Нижегородский Страус» с 2006 г. в делах общества не участвовал и не был ни о чем информирован ген. директором Балахонцевым А.В.

В связи с чем просит суд признать договор поручительства от 23.05.07 г. № 073905/2176-9/2 и договор поручительства от 21.02.07 г. № 073905/2146-9/2 незаключенными.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Нижегородский Страус» и ОАО «Россельхозбанк» было заключено два кредитных договора: № 073905/2176 от 23.05.07 г. на сумму 70 000 000 рублей при поручительстве Бурмистрова А.Г. по договору поручительства от 23.05.07 г. № 073905/2176-9/2, а также от 21.02.2007 г. № 073905/2146 на сумму 8 280 000 рублей при поручительстве Бурмистрова А.Г. по договору поручительства от 21.02.07 г. № 073905/2146-9/2 (л.д. 14).

Решением Шахунского суда, вступившим в силу по делу № 2-99/12 на основании заключения эксперта № 1076/03-2 от 21.05.2012 г. ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России подтверждается, что подписи под договорами поручительства кредитов ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму 78 280 000 рублей выполнены не Бурмистровым А.Г., а другим лицом (л.д. 43).

Решением Арбитражного суда Нижнего Новгорода по делу № А-43-18138-2011 от 08.12.2011 г. установлено, что истец как учредитель ООО «Нижегородский Страус» с 2006 г. в делах общества не участвовал и не был ни о чем информирован ген. директором Балахонцевым А.В. (л.д. 23-27)

Таким образом, отсутствие выражения согласия со стороны истца на заключение договоров поручительства от 23.05.07 г. № 073905/2176-9/2 и от 21.02.07 г. № 073905/2146-9/2 посредством подписи под данными договорами свидетельствует о недействительности этих сделок.

Данное обстоятельство в силу вышеприведенных норм права при установленных судом обстоятельствах является основанием для признания данных сделок недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.07 ░. № 073905/2176-9/2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.02.07 ░. № 073905/2146-9/2 - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░