Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2015 ~ М-392/2015 от 29.05.2015

КОПИЯ

Дело № 2-413/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием представителя истца Телегиной С.А., ответчика Круглова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УВЕЗЕМСТАЙЛ» к Круглову В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «УВЕЗЕМСТАЙЛ» (далее ООО «УВЕЗЕМСТАЙЛ») обратилось в суд с иском к Круглову В.А. указав, что 12.09.2012г. между ООО «ТЭКСАКО» и Дорожно-строительной компанией «Починковская дорожная передвижная механизированная колонна» был заключен договор поставки товара № 326.

В обеспечение исполнения обязательств Дорожно-строительной компании «Починковская дорожная передвижная механизированная колонна» перед ООО «ТЭКСАКО», между ООО «ТЭКСАКО» и Кругловым В.А. был заключен договор поручительства № П-326 от 14.09.2012г. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Дорожно-строительной компании «Починковская дорожная передвижная механизированная колонна» перед ООО «ТЭКСАКО» Кругловым В.А. было передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Дорожно-строительная компания «Починковская дорожная передвижная механизированная колонна» не выполнила свои обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем ООО «ТЭКСАКО» обратилось в суд за взысканием денежных средств. 12.09.2013г. Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено решение о взыскании задолженности в полном объеме. Однако, Дорожно-строительная компания «Починковская дорожная передвижная механизированная колонна» до настоящего времени задолженность не погасила.

07.06.2014г. ООО «ТЭКСАКО» заключило с ООО «УВЕЗЕМСТАЙЛ» договор уступки права требования о передаче своих прав к Круглову В.А. по договору поручительства.

На основании изложенного просит взыскать с Круглова В.А. в пользу ООО «УВЕЗЕМСТАЙЛ» сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - госпошлина, <данные изъяты> руб. - судебные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Представитель истца ООО «УВЕЗЕМСТАЙЛ» Телегина С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования подержала.

Ответчик Круглов В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные ООО «УВЕЗЕМСТАЙЛ» требования о взыскании с Круглова В.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - госпошлина, <данные изъяты> руб. - судебные расходы, также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.2).

Учитывая, что стороны не предоставили доказательств согласования стоимости предмета залога в досудебном порядке, а также стоимости предмета залога на момент рассмотрения спора в суде, суд определяет стоимость предмета залога (начальную продажную цену) в размере <данные изъяты> руб. – стоимость транспортного средства по сведениям ОГИБДД ОМВД России по Починковскому району (л.д. 32). Способ реализации заложенного имущества определяет путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика подлежит довзысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УВЕЗЕМСТАЙЛ» к Круглову В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Круглова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УВЕЗЕМСТАЙЛ» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - госпошлина, <данные изъяты> руб. - судебные расходы.

Взыскать с Круглова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УВЕЗЕМСТАЙЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, VIN №. Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб., способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Круглова В. А. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            (подпись)                М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                                М.Н. Баринова

Секретарь суда                            О.И. Дубровина