Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-87/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                           8 апреля 2015 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пожарского района Вокиной Н.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой Яковлевой ФИО17,

защитника адвоката:Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Яковлева ФИО18 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование средне-специальное, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, ранее не судима, под стражей по данному делу не содержалась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Яковлева Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне квартир № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции ОМВД России по Пожарскому району ФИО2, назначенный на данную должность приказом Врио начальника ОМВД России по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12. п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершенного преступления, административного правонарушения, требованию от граждан прекращения противоправных действий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования исполнению ФИО2 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение её противоправных действий, нанесла ФИО2 не менее четырёх ударов руками по голове, причинив ему телесное повреждение в виде травматического отёка мягких тканей на границе лобной и теменных областей волосистой части головы, которое не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая Яковлева Н.Е. заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой Яковлевой Н.Е. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой Яковлевой Н.Е. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, которое совершила Яковлева Н.Е. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновной. Учитывает, что по месту жительства Яковлева Н.Е. характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ребёнка-инвалида, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённой, учитывая требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, возможно Яковлевой Н.Е., назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет достаточным.

С учётом имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учётом возможности получения Яковлевой Н.Е. ежемесячного дохода суд считает, что штраф, возможно, назначить с рассрочкой выплаты равными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ диск с записью хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яковлеву ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой выплаты равными частями по <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яковлевой Н.Е., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD-R диск, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывает в жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко